Difference between revisions of "Aufgaben:Exercise 4.4Z: Signal-to-Noise Ratio with PCM"

From LNTwww
Line 1: Line 1:
  
{{quiz-Header|Buchseite=Modulationsverfahren/Pulscodemodulation
+
{{quiz-Header|Buchseite=Modulation_Methods/Pulse_Code_Modulation
 
}}
 
}}
  
[[File:EN_Mod_Z_4_4.png|right|frame|Störabstand von PCM 30/32 im Vergleich zur ZSB–Amplitudenmodulation]]
+
[[File:EN_Mod_Z_4_4.png|right|frame|Sink-to-drop ratio of PCM 30/32 compared to ZSB amplitude modulation]]
Die Grafik zeigt den Sinken–Störabstand  $10 · \lg \ ρ_v$  für die Pulscodemodulation  $\rm (PCM)$  im Vergleich zur analogen Zweiseitenband–Amplitudenmodulation, abgekürzt mit  $\rm ZSB–AM$.   
+
The graph shows the sink-to-noise ratio  $10 - \lg \ ρ_v$  for pulse code modulation  $\rm (PCM)$  compared to analog double-sideband amplitude modulation, abbreviated as  $\rm ZSB-AM$.   
  
Für letztere gilt  $ρ_v = ξ$, wobei die Leistungskenngröße
+
For the latter,  $ρ_v = ξ$, where the power parameter.
 
:$$\xi = \frac{\alpha^2 \cdot P_{\rm S}}{N_0 \cdot f_{\rm N}} $$
 
:$$\xi = \frac{\alpha^2 \cdot P_{\rm S}}{N_0 \cdot f_{\rm N}} $$
folgende Systemparameter zusammenfasst:
+
Summarizes the following system parameters:
:* den frequenzunabhängigen Übertragungsfaktor  $α$  des Übertragungskanals,
+
:* the frequency-independent transmission factor  $α$  of the transmission channel,
:* die Leistung  $P_{\rm S}$  des Sendsignals  $s(t)$, auch kurz Sendeleistung genannt,
+
:* the power  $P_{\rm S}$  of the transmit signal  $s(t)$, also called transmit power for short,
:* die Nachrichtenfrequenz  $f_{\rm N}$  (Bandbreite) des cosinusförmigen Quellensignals  $q(t)$,
+
:* the message frequency  $f_{\rm N}$  (bandwidth) of the cosine source signal  $q(t)$,
:* die Rauschleistungsdichte  $N_0$  des AWGN–Rauschens.
+
:* the noise power density  $N_0$  of the AWGN noise.
  
  
Für das PCM–System wurde auf der Seite  [[Modulation_Methods/Pulscodemodulation#Absch.C3.A4tzung_der_SNR-Degradation_durch_.C3.9Cbertragungsfehler|Abschätzung der SNR-Degradation durch Bitfehler]]  folgende Näherung für das Sinken–SNR angegeben, die auch Übertragungsfehler aufgrund des AWGN–Rauschens berücksichtigt:
+
For the PCM system, the following approximation for the sink SNR was given on the page  [[Modulation_Methods/Pulse_Code_Modulation#Estimation_of_SNR_degradation_due_to_transmission_errors|Estimation of SNR degradation due to bit errors]]  which also takes into account transmission errors due to AWGN noise:
 
:$$ \rho_{\upsilon}= \frac{1}{ 2^{-2N } + 4 \cdot p_{\rm B}} \hspace{0.05cm}.$$
 
:$$ \rho_{\upsilon}= \frac{1}{ 2^{-2N } + 4 \cdot p_{\rm B}} \hspace{0.05cm}.$$
*Hierbei bezeichnet  $N$  die Anzahl der Bit pro Abtastwert und  $p_{\rm B}$  die Bitfehlerwahrscheinlichkeit.
+
*Here  $N$  denotes the number of bits per sample and  $p_{\rm B}$  the bit error probability.
* Da  $ξ$  bei digitaler Modulation auch als die ''Signalenergie pro Bit''  bezogen auf die ''Rauschleistungsdichte'' $(E_{\rm B}/N_0)$ interpretiert werden kann, gilt mit dem komplementären Gaußschen Fehlersignal  ${\rm Q}(x)$  näherungsweise:
+
* Since  $ξ$  in digital modulation can also be interpreted as the ''signal energy per bit''  related to the ''noise power density'' $(E_{\rm B}/N_0)$, with the complementary Gaussian error signal  ${\rm Q}(x)$  approximately:
 
:$$ p_{\rm B}= {\rm Q} \left ( \sqrt{2 \xi }\right ) \hspace{0.05cm}.$$
 
:$$ p_{\rm B}= {\rm Q} \left ( \sqrt{2 \xi }\right ) \hspace{0.05cm}.$$
  
Line 28: Line 28:
  
  
''Hinweise:''
+
Hints:
*Die Aufgabe gehört zum  Kapitel  [[Modulation_Methods/Pulscodemodulation|Pulscodemodulation]].
+
*The exercise belongs to the chapter  [[Modulation_Methods/Pulse_Code_Modulation|Pulse Code Modulation]].
*Bezug genommen wird insbesondere auf die Seiten  [[Modulation_Methods/Pulscodemodulation#Einfluss_von_.C3.9Cbertragungsfehlern|Einfluss von Übertragungsfehlern]]  und  [[Modulation_Methods/Pulscodemodulation#Absch.C3.A4tzung_der_SNR-Degradation_durch_.C3.9Cbertragungsfehler|Abschätzung der SNR-Degradation durch Bitfehler]].
+
*Reference is made in particular to the pages  [[Modulation_Methods/Pulse_Code_Modulation#Influence_of_transmission_errors|Influence of transmission errors]]  and  [[Modulation_Methods/Pulse_Code_Modulation#Estimation_of_SNR_degradation_due_to_transmission_errors|Estimation of SNR degradation by bit errors]].
*Bei der hier betrachteten PCM handelt es sich um die  '''PCM 30/32''', deren Systemparameter zum Beispiel in der  [[Aufgaben:4.1_PCM–System_30/32 |Aufgabe 4.1]]  angegeben sind.
+
*The PCM considered here is the  '''PCM 30/32''' whose system parameters are given, for example, in the  [[Aufgaben:Exercise_4.1:_PCM_System_30/32 |Exercise 4.1]] .
 
   
 
   
  
  
===Fragebogen===
+
===Questions===
  
 
<quiz display=simple>
 
<quiz display=simple>

Revision as of 20:26, 19 March 2022

Sink-to-drop ratio of PCM 30/32 compared to ZSB amplitude modulation

The graph shows the sink-to-noise ratio  $10 - \lg \ ρ_v$  for pulse code modulation  $\rm (PCM)$  compared to analog double-sideband amplitude modulation, abbreviated as  $\rm ZSB-AM$. 

For the latter,  $ρ_v = ξ$, where the power parameter.

$$\xi = \frac{\alpha^2 \cdot P_{\rm S}}{N_0 \cdot f_{\rm N}} $$

Summarizes the following system parameters:

  • the frequency-independent transmission factor  $α$  of the transmission channel,
  • the power  $P_{\rm S}$  of the transmit signal  $s(t)$, also called transmit power for short,
  • the message frequency  $f_{\rm N}$  (bandwidth) of the cosine source signal  $q(t)$,
  • the noise power density  $N_0$  of the AWGN noise.


For the PCM system, the following approximation for the sink SNR was given on the page  Estimation of SNR degradation due to bit errors  which also takes into account transmission errors due to AWGN noise:

$$ \rho_{\upsilon}= \frac{1}{ 2^{-2N } + 4 \cdot p_{\rm B}} \hspace{0.05cm}.$$
  • Here  $N$  denotes the number of bits per sample and  $p_{\rm B}$  the bit error probability.
  • Since  $ξ$  in digital modulation can also be interpreted as the signal energy per bit  related to the noise power density $(E_{\rm B}/N_0)$, with the complementary Gaussian error signal  ${\rm Q}(x)$  approximately:
$$ p_{\rm B}= {\rm Q} \left ( \sqrt{2 \xi }\right ) \hspace{0.05cm}.$$





Hints:


Questions

1

Wieviele Bit pro Abtastwert   ⇒   $N = N_1$  verwendet das betrachtete PCM–System?

$N_1 \ = \ $

2

Wieviele Bit pro Abtastwert   ⇒   $N = N_2$  müsste man verwenden, damit  $10 · \lg \ ρ_v > 64 \ \rm dB$  (Musikqualität) erreicht wird?

$N_2 \ = \ $

3

Welche (logarithmierte) Leistungskenngröße  $ξ_{40\ \rm dB}$  ist erforderlich, damit bei 8–Bit–PCM der Sinkenstörabstand gleich  $40\ \rm dB$  ist?

$10 · \lg \ ξ_{40\ \rm dB} \ = \ $

$\ \rm dB$

4

Um welchen Faktor könnte man bei PCM die Sendeleistung gegenüber der ZSB–AM reduzieren, um trotzdem  $10 · \lg \ ρ_v = 40\ \rm dB$  zu erreichen?

$K_\text{AM → PCM} \ = \ $

5

Welche Bitfehlerwahrscheinlichkeit  $p_{\rm B}$  ergibt sich für  $10 · \lg \ ξ = 6\ \rm dB$  und  $N = N_1$   ⇒   Ergebnis der Teilaufgabe  (1)?

$p_{\rm B} \ = \ $

$\ \%$

6

Welches SNR würde sich bei gleichem  $ξ$  mit einer 3–Bit–PCM   ⇒   $N = 3$  ergeben?

$10 · \lg \ ρ_v \ = \ $

$\ \rm dB$


Musterlösung

(1)  Der horizontale Abschnitt der PCM–Kurve wird allein durch das Quantisierungsrauschen bestimmt. 

  • Hier gilt mit der Quantisierungsstufenzahl  $M = 2^N$:
$$ \rho_{v} (\xi \rightarrow \infty) = \rho_{\rm Q} = M^2 = 2^{2N} \hspace{0.3cm}\Rightarrow \hspace{0.3cm} 10 \cdot {\rm lg}\hspace{0.1cm}\rho_{v} \approx 6\,{\rm dB} \cdot N\hspace{0.05cm}.$$
  • Aus dem ablesbaren Störabstand  $10 · \lg \ ρ_v ≈ 48 \ \rm dB$  folgt daraus  $N_1\hspace{0.15cm}\underline { = 8}$  Bit pro Abtastwert und für die Quantisierungsstufenzahl  $M = 256$.


(2)  Aus der obigen Näherung erhält man für  $N_2\hspace{0.15cm}\underline { = 11}$  Bit pro Abtastwert   ⇒   $M = 2048$  den Störabstand  $66 \ \rm dB$.

  • Mit  $N = 10$   ⇒   $M = 1024$  erreicht man nur ca.  $60 \ \rm dB$.
  • Bei der Compact Disc (CD) werden die PCM–Parameter  $N = 16$   ⇒   $M = 65536$   ⇒   $10 · \lg \ ρ_v > 96 \ \rm dB$  verwendet.


(3)  Bei Zweiseitenband–Amplitudenmodulation wären hierfür  $10 · \lg \ ξ = 40\ \rm dB$  erforderlich.

  • Wie aus der Grafik auf der Angabenseite hervorgeht, ist dieser Abszissenwert für die vorgegebene PCM um  $30 \ \rm dB$  geringer   ⇒   $10 · \lg \ ξ_{40\ \rm dB}\hspace{0.15cm}\underline { = 10 \ \rm dB}$.


(4)  Der logarithmische Wert  $30 \ \rm dB$  entspricht einer um den Faktor  $10^3\hspace{0.15cm}\underline { = 1000}$  reduzierten Leistung.


(5)  Aus der Grafik auf der Angabenseite erkennt man, dass der Abszissenwert  $10 · \lg \ ξ= 6 \ \rm dB$  den Störabstand  $20 \ \rm dB$  zur Folge hat.

  • Aus  $10 · \lg \ ρ_v = 20 \ \rm dB$  folgt  $ρ_v = 100$  und damit weiter  $($mit  $N = N_1 = 8)$:
$$\rho_{\upsilon}= \frac{1}{ 2^{-2N } + 4 \cdot p_{\rm B}} \approx \frac{1}{ 1.5 \cdot 10^{-5} + 4 \cdot p_{\rm B}} = 100 \hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm} p_{\rm B} = \frac{0.01 - 1.5 \cdot 10^{-5}}{ 4} \hspace{0.15cm}\underline {\approx 2.5\%} \hspace{0.05cm}.$$


(6)  Bei gleichem  $ξ$  ist die Bitfehlerwahrscheinlichkeit weiterhin  $p_{\rm B} = 0.025$.  Damit erhält man mit  $N = 3$  (Bit pro Abtastwert):

$$\rho_{\upsilon}= \frac{1}{ 2^{-6 } + 4 \cdot p_{\rm B}} = \frac{1}{ 0.015625 + 0.01} \approx 39 \hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm}10 \cdot {\rm lg} \hspace{0.15cm}\rho_{\upsilon}\hspace{0.15cm}\underline {\approx 15.9\,{\rm dB}} \hspace{0.05cm}.$$

Weiter ist anzumerken:

  • Bei nur drei Bit pro Abtastwert ist die Quantisierungsrauschleistung  $(P_{\rm Q} = 0.015625)$  schon größer als die Fehlerrauschleistung  $(P_{\rm F} = 0.01)$.
  • Durch Erhöhung der Sendeleistung könnte wegen der Quantisierung der Sinkenstörabstand maximal  $10 · \lg \ ρ_v =18 \ \rm dB$  betragen, wenn keine Bitfehler vorkommen  $(P_{\rm F} = 0)$.