Difference between revisions of "Aufgaben:Exercise 2.1Z: Which Tables Describe Groups?"

From LNTwww
Line 8: Line 8:
  
  
Eine Gruppe  $(G, \ "+")$  hinsichtlich der Addition ergibt sich dann, wenn durch eine Tabelle die "$+$"–Verknüpfung zwischen je zwei Elementen so definiert wurde, dass folgende Bedingungen erfüllt sind (die Laufvariablen  $i, \ j, \ k$  können dabei jeweils die Werte  $0, \ 1, \ 2$  annehmen):
+
A group  $(G, \ "+")$  with respect to the addition results if by a table the "$+$"–linkage between two elements each was defined in such a way that the following conditions are fulfilled (the run variables  $i, \ j, \ k$  can take the values  $0, \ 1, \ 2$  respectively):
* Für alle  $z_i ∈ G$ und $z_j ∈ G$  gilt  $(z_i + z_j) ∈ G$   ⇒   '''Closure–Kriterium'''. Die Bedingung muss auch für  $i = j$  erfüllt sein.
+
* For all  $z_i ∈ G$ and $z_j ∈ G$  holds  $(z_i + z_j) ∈ G$   ⇒   '''Closure–criterion''''. The condition must also be satisfied for  $i = j$  .
* Für alle  $z_i, \ z_j, \ z_k$ gilt $(z_i + z_j) + z_k = z_i + (z_j + z_k)$   ⇒   '''Assoziativgesetz'''.
+
* For all  $z_i, \ z_j, \ z_k$, $(z_i + z_j) + z_k = z_i + (z_j + z_k)$   ⇒   '''Associative law''''.
* Es gibt ein  '''hinsichtlich Addition neutrales Element'''  ⇒   $N_{\rm A} ∈ G$, so dass für alle  $z_i ∈ G$  gilt:   $z_i + N_{\rm A} = z_i$.
+
* There is a  '''neutral element with respect to addition '''  ⇒   $N_{\rm A} ∈ G$ such that for all  $z_i ∈ G$  holds   $z_i + N_{\rm A} = z_i$.
* Für alle $z_i ∈ G$ gibt es ein  '''hinsichtlich Addition inverses Element'''  ⇒   ${\rm Inv}_{\rm A}(z_i) ∈ G$, so dass  $z_i + {\rm Inv}_{\rm A}(z_i) = N_{\rm A}$  gilt.
+
* For all $z_i ∈ G$ there is a  '''inverse element with respect to addition ''''  ⇒   ${\rm Inv}_{\rm A}(z_i) ∈ G$ such that  $z_i + {\rm Inv}_{\rm A}(z_i) = N_{\rm A}$  holds.
  
  
Wird zudem für alle&nbsp; $z_i &#8712; G$&nbsp; und&nbsp; $z_j &#8712; G$&nbsp; noch das&nbsp; '''Kommutativgesetz''' &nbsp; &#8658; &nbsp; $z_i + z_j = z_j + z_i$&nbsp; erfüllt, so spricht man von einer kommutativen Gruppe oder &ndash; nach dem norwegischen Mathematiker&nbsp; [https://de.wikipedia.org/wiki/Niels_Henrik_Abel Niels Hendrik Abel] &ndash; von einer&nbsp; <b>Abelschen Gruppe</b>.
+
If, in addition, for all&nbsp; $z_i &#8712; G$&nbsp; and&nbsp; $z_j &#8712; G$&nbsp; still the&nbsp; '''commutative law'''' &nbsp; &#8658; &nbsp; $z_i + z_j = z_j + z_i$&nbsp; is satisfied, then it is called a commutative group or &ndash; after the Norwegian mathematician&nbsp; [https://en.wikipedia.org/wiki/Niels_Henrik_Abel Niels Hendrik Abel] &ndash; an&nbsp; <b>Abelian group</b>.
  
Die Zahlenmenge&nbsp; $\{0, \, 1, \, 2\}$&nbsp; ist eine Abelsche (kommutative) Gruppe.  
+
The number set $\{0, \, 1, \, 2\}$&nbsp; is an Abelian (commutative) group.  
*Entsprechend der grün umrandeten Additionstabelle in obiger Grafik ist hier die Addition modulo&nbsp; $3$&nbsp; zu verstehen.  
+
*According to the green bordered addition table in the above diagram, the addition modulo&nbsp; $3$&nbsp; is to be understood here.  
*Somit ist auch die Summe stets&nbsp; $0, \ 1$ oder $2$.  
+
*So the sum is always&nbsp; $0, \ 1$ or $2$.  
*Das neutrale Element ist&nbsp; $N_{\rm A} = 0$&nbsp; und das&nbsp; zu $z_i$&nbsp; inverse Element&nbsp; ${\rm Inv}_{\rm A}(z_i) = -z_i$:
+
*The neutral element is&nbsp; $N_{\rm A} = 0$&nbsp; and the&nbsp; to $z_i$&nbsp; inverse element&nbsp; ${\rm Inv}_{\rm A}(z_i) = -z_i$:
 
:$${\rm Inv_A}(0) = 0 \hspace{0.05cm},\hspace{0.5cm}{\rm Inv_A}(1) = (-1)\hspace{0.15cm}{\rm mod}\hspace{0.15cm}3 = 2
 
:$${\rm Inv_A}(0) = 0 \hspace{0.05cm},\hspace{0.5cm}{\rm Inv_A}(1) = (-1)\hspace{0.15cm}{\rm mod}\hspace{0.15cm}3 = 2
 
\hspace{0.05cm},\hspace{0.5cm}{\rm Inv_A}(2) = (-2)\hspace{0.15cm}{\rm mod}\hspace{0.15cm}3 = 1  
 
\hspace{0.05cm},\hspace{0.5cm}{\rm Inv_A}(2) = (-2)\hspace{0.15cm}{\rm mod}\hspace{0.15cm}3 = 1  
 
\hspace{0.05cm}.$$
 
\hspace{0.05cm}.$$
  
In dieser Aufgabe sollen Sie überprüfen, ob auch die beiden weiteren in der obigen Grafik dargestellten Additionstabellen jeweils zu einer algebraischen Gruppe gehören.
 
  
 +
In this exercise, you are to check whether the two other addition tables shown in the above diagram also each belong to an algebraic group.
  
  
Line 34: Line 34:
  
  
''Hinweise:''
+
 
 +
Hinweise:
 
* Die Aufgabe gehört zum Kapitel&nbsp; [[Channel_Coding/Einige_Grundlagen_der_Algebra| Einige Grundlagen der Algebra]].
 
* Die Aufgabe gehört zum Kapitel&nbsp; [[Channel_Coding/Einige_Grundlagen_der_Algebra| Einige Grundlagen der Algebra]].
 
* Bezug genommen wird insbesondere auf die Seite&nbsp; [[Channel_Coding/Einige_Grundlagen_der_Algebra#Definition_und_Beispiele_einer_algebraischen_Gruppe|Definition und Beispiele einer algebraischen Gruppe]].
 
* Bezug genommen wird insbesondere auf die Seite&nbsp; [[Channel_Coding/Einige_Grundlagen_der_Algebra#Definition_und_Beispiele_einer_algebraischen_Gruppe|Definition und Beispiele einer algebraischen Gruppe]].

Revision as of 20:01, 25 August 2022

Addition tables for  $q = 3$

In this exercise we consider sets of three elements each, generally denoted by  $\{z_0, \, z_1, \, z_2\}$. The elements can be:

  • numbers, for example  $z_0 = 0, \ z_1 = 1, \ z_2 = 2$,
  • algebraic expressions, such as  $z_0 = A, \ z_1 = B, \ z_2 = C$,
  • anything, for example  $z_0 = \ "\hspace{-0.05cm}{\rm apple}\hspace{0.05cm}", \ z_1 = \ "\hspace{-0.05cm}{\rm pear}\hspace{0.05cm}", \ z_2 = \ "\hspace{-0.05cm}{\rm lemon}\hspace{0.05cm}"$.


A group  $(G, \ "+")$  with respect to the addition results if by a table the "$+$"–linkage between two elements each was defined in such a way that the following conditions are fulfilled (the run variables  $i, \ j, \ k$  can take the values  $0, \ 1, \ 2$  respectively):

  • For all  $z_i ∈ G$ and $z_j ∈ G$  holds  $(z_i + z_j) ∈ G$   ⇒   Closure–criterion'. The condition must also be satisfied for  $i = j$  .
  • For all  $z_i, \ z_j, \ z_k$, $(z_i + z_j) + z_k = z_i + (z_j + z_k)$   ⇒   Associative law'.
  • There is a  neutral element with respect to addition   ⇒   $N_{\rm A} ∈ G$ such that for all  $z_i ∈ G$  holds   $z_i + N_{\rm A} = z_i$.
  • For all $z_i ∈ G$ there is a  inverse element with respect to addition '  ⇒   ${\rm Inv}_{\rm A}(z_i) ∈ G$ such that  $z_i + {\rm Inv}_{\rm A}(z_i) = N_{\rm A}$  holds.


If, in addition, for all  $z_i ∈ G$  and  $z_j ∈ G$  still the  commutative law'   ⇒   $z_i + z_j = z_j + z_i$  is satisfied, then it is called a commutative group or – after the Norwegian mathematician  Niels Hendrik Abel – an  Abelian group.

The number set $\{0, \, 1, \, 2\}$  is an Abelian (commutative) group.

  • According to the green bordered addition table in the above diagram, the addition modulo  $3$  is to be understood here.
  • So the sum is always  $0, \ 1$ or $2$.
  • The neutral element is  $N_{\rm A} = 0$  and the  to $z_i$  inverse element  ${\rm Inv}_{\rm A}(z_i) = -z_i$:
$${\rm Inv_A}(0) = 0 \hspace{0.05cm},\hspace{0.5cm}{\rm Inv_A}(1) = (-1)\hspace{0.15cm}{\rm mod}\hspace{0.15cm}3 = 2 \hspace{0.05cm},\hspace{0.5cm}{\rm Inv_A}(2) = (-2)\hspace{0.15cm}{\rm mod}\hspace{0.15cm}3 = 1 \hspace{0.05cm}.$$


In this exercise, you are to check whether the two other addition tables shown in the above diagram also each belong to an algebraic group.





Hinweise:



Fragebogen

1

Welche Aussagen ergeben sich aus der rot umrandeten Additionstabelle?

Das neutrale Element ist  $N_{\rm A} = {\rm C}$.
Die Inversen sind  $\rm Inv_A(A) = B, \ \ Inv_A(B) = A, \ \ Inv_A(C) = C$.
Es handelt sich hier um eine additive Gruppe  $(G, \ +)$.
Auch die Bedingung einer Abelschen Gruppe wird erfüllt.

2

Ändert sich etwas gegenüber Teilaufgabe (1), wenn die Elemente  $\rm A, \ \ B, \ \ C$ nun für  "$\hspace{-0.01cm}\rm Apfel\hspace{0.01cm}$", "$\rm Birne$" und "$\rm Zitrone$"  stehen?

Ja.
Nein.

3

Welche Aussagen ergeben sich aus der blau umrandeten Additionstabelle?

Das neutrale Element ist  $N_{\rm A} = a$.
Die additiven Inversen sind  $\rm Inv_A(a) = a, \ \ Inv_A(b) = b, \ \ Inv_A(c) = c$.
Es handelt sich um eine Abelsche Gruppe.


Musterlösung

(1)  Es treffen alle Aussagen zu:

  • Das neutrale Element $N_{\rm A} = {\rm C}$ erkennt man aus der letzten Zeile der Additionstabelle.
  • Aus der Bedingung $z_i + {\rm Inv}_{\rm A}(z_i) = N_{\rm A} = {\rm C}$ erhält man:
  • $\rm Inv_A(A) = B$, da an der zweiten Stelle der ersten Zeile das einzige $\rm C$ steht,
  • $\rm Inv_A(B) = A$, da an der ersten Stelle der zweiten Zeile das einzige $\rm C$ steht,
  • $\rm Inv_A(C) = C$, da an der letzten Stelle der dritten Zeile das einzige $\rm C$ steht.
  • Das Assoziativgesetz überprüfen wir (unzulässigerweise) nur an einem einzigen Beispiel. Durch zweimalige Anwendung der Additionstabelle erhält man beispielsweise $\rm (A + B) + C = C + C=C$. Das gleiche Ergebnis ergibt sich für $\rm A + (B + C) = A + B = C$.


Damit sind alle Bedingungen für eine additive Gruppe erfüllt. Die Gültigkeit des Kommutativgesetzes erkennt man aus der Symmetrie der Additionstabelle zur Diagonalen. Damit ist die Gruppe auch "abelsch".

Übrigens: Die (rote) Additionstabelle ergibt sich aus der grünen Tabelle durch die Umbenennungen $0 → \rm C, \ 1 → A$ und $2 → \rm B$ und anschließender $\rm ABC$–Sortierung.


(2)  Richtig ist Nein:

  • Alle Aussagen sind allein durch die Additionstabelle bestimmt und nicht durch die Bedeutung der Elemente.
  • Auch der Autor dieser Aufgabe kann allerdings nicht tiefergehend begründen, warum die Modulo–3–Addition von "$\rm Apfel$" und "$\rm Birne$" das neutrale Element "$\rm Citrone$" ergibt.


(3)  Die beiden ersten Aussagen treffen zu im Gegensatz zur letzten:

  • Das Kommutativgesetz wird verletzt (keine Symmetrie bezüglich der Tabellendiagonalen). Beispielsweise gilt:
$$ {\rm a} + {\rm b} \hspace{-0.1cm} \ = \ \hspace{-0.1cm} {\rm b} \hspace{0.5cm} \ne \hspace{0.5cm} {\rm b} + {\rm a} = {\rm c} \hspace{0.05cm},$$
$${\rm a} + {\rm c} \hspace{-0.1cm} \ = \ \hspace{-0.1cm} {\rm c} \hspace{0.5cm} \ne \hspace{0.5cm} {\rm c} + {\rm a} = {\rm b} \hspace{0.05cm},$$
$${\rm b} + {\rm c} \hspace{-0.1cm} \ = \ \hspace{-0.1cm} {\rm b} \hspace{0.5cm} \ne \hspace{0.5cm} {\rm c} + {\rm b} = {\rm c} \hspace{0.05cm} \hspace{0.05cm}.$$
  • Damit ist die hier betrachtete Verknüpfung keine Abelsche (kommutative) Gruppe.
  • Mehr noch, wegen der Verletzung des Assoziativgesetzes liegen hier bereits die Grundvoraussetzungen einer Gruppe nicht vor. Beispielsweise gilt:
$${\rm c} + ({\rm c} + {\rm c}) \hspace{-0.1cm} \ = \ \hspace{-0.1cm} {\rm c} + {\rm a} = {\rm b} \hspace{0.05cm},$$
$$({\rm c} + {\rm c}) + {\rm c} \hspace{-0.1cm} \ = \ \hspace{-0.1cm} {\rm a} + {\rm c} = {\rm c} \hspace{0.05cm}.$$