|
|
| (One intermediate revision by the same user not shown) |
| Line 1: |
Line 1: |
| − |
| |
| − | {{quiz-Header|Buchseite=Beispiele von Nachrichtensystemen/Verfahren zur Senkung der Bitfehlerrate bei DSL
| |
| | | | |
| − |
| |
| − | }}
| |
| − |
| |
| − | [[File:P_ID1977__Bei_A_2_5.png|right|frame|Fehlerschutzmaßnahmen bei ADSL]]
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Um die Bitfehlerrate der xDSL–Systeme entscheidend zu senken, wurden in den Spezifikationen verschiedene Sicherungsverfahren vorgeschlagen, um den zwei häufigsten Fehlerursachen entgegen zu wirken:
| |
| − | *Bitfehler aufgrund von Impuls– und Nebensprechstörungen auf der (Zweidraht–)Leitung,
| |
| − | *Abschneiden von Signalspitzen aufgrund mangelnder Dynamik der Sendeverstärker (''Clipping'').
| |
| − |
| |
| − | Die Grafik zeigt die Fehlerschutzmaßnahmen bei ADSL/DMT. Diese sind in zwei verschiedenen Pfaden realisiert:
| |
| − | *Beim ''Fast–Path'' setzt man auf geringe Wartezeiten.
| |
| − | *Beim ''Interleaved–Path'' wird eine niedrige Bitfehlerrate erwartet.
| |
| − | Die Zuordnung der Bits zu diesen Pfaden übernimmt dabei ein Multiplexer (MUX) mit Synchronisationskontrolle.
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Hinweis: Die Aufgabe gehört zu Kapitel [[Beispiele_von_Nachrichtensystemen/Verfahren_zur_Senkung_der_Bitfehlerrate_bei_DSL|Verfahren zur Senkung der Bitfehlerrate bei DSL]].
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | ===Fragebogen===
| |
| − | <quiz display=simple>
| |
| − |
| |
| − | {Welche Aussagen sind für die beiden Pfade zutreffend?
| |
| − | |type="[]"}
| |
| − | + Der ''Interleaved–Path'' hat größere Latenzzeiten.
| |
| − | - Der ''Fast–Path'' ist anfälliger gegen AWGN–Rauschen.
| |
| − | + Der ''Fast–Path'' ist anfälliger gegen Bündelfehler.
| |
| − |
| |
| − | {Welche Aufgaben haben ''Cyclic Redundancy Check'' (CRC) & ''Scrambler''?
| |
| − | |type="[]"}
| |
| − | + CRC bildet aus Datenblöcken einen Prüfwert mit $8 \ \rm Bit$.
| |
| − | - Die Redundanz von CRC ist sehr hoch.
| |
| − | + Der Scrambler soll lange Null– Eins–Folgen vermeiden.
| |
| − | + CRC & (De–)Scrambler werden mit Schieberegistern realisiert.
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | {Welche Aussagen sind bezüglich Vorwärtsfehlerkorrektur zutreffend?
| |
| − | |type="[]"}
| |
| − | - DSL/DMT verwendet eine Faltungscodierung.
| |
| − | + DSL/DMT verwendet Reed–Solomon–Codierung.
| |
| − | + Die Codierung geschieht auf Byte–Ebene.
| |
| − | - Es handelt sich um eine symbolweise Codierung.
| |
| − | + Optional wird Trellis–codierte Modulation (TCM) verwendet.
| |
| − |
| |
| − | {Welche Aufgaben erfüllen ''Interleaving'' und ''De–Interleaving''?
| |
| − | |type="[]"}
| |
| − | + Verbesserte Korrekturmöglichkeiten für „Reed–Solomon”.
| |
| − | + Interleaver und De–Interleaver arbeiten auf Byte–Ebene.
| |
| − | - Durch Interleaving wird Redundanz hinzugefügt.
| |
| − | - Interleaving ist besonders für Echtzeitanwendungen geeignet.
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | {Welche Aufgaben haben die Blöcke ''„Tone Ordering”'' und ''„Gain Scaling”''?
| |
| − | |type="[]"}
| |
| − | + Vermessung der Kanalcharakteristik der einzelnen Subkanäle.
| |
| − | + Zuweisung der einzelnen QAM–Signale auf Subkanäle.
| |
| − | + Durch Tone ''Ordering'' kann man die Bitfehlerrate weiter senken.
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | </quiz>
| |
| − |
| |
| − | ===Musterlösung===
| |
| − | {{ML-Kopf}}
| |
| − | '''(1)'''
| |
| − |
| |
| − | {{ML-Fuß}}
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | [[Category:Aufgaben zu Beispiele von Nachrichtensystemen|^2.4 Verfahren zur Senkung der Bitfehlerrate bei DSL
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | ^]]
| |
