|
|
| Line 14: |
Line 14: |
| | | | |
| | 1. Nur blauer Parametersatz, l=1 km, B=30 MHz, r=0, a0=20, a1=0, a2=0: | | 1. Nur blauer Parametersatz, l=1 km, B=30 MHz, r=0, a0=20, a1=0, a2=0: |
| − | Konstante Werte aK=20 dB und |HK(f)|=0.1. Nur Ohmsche Verluste werden berücksichtigt.
| + | Konstante Werte aK=20 dB und |HK(f)|=0.1. Nur Ohmsche Verluste werden berücksichtigt. |
| | 2. Parameter wie (1), aber zusätzlich a1=1 dB/(km · MHz): | | 2. Parameter wie (1), aber zusätzlich a1=1 dB/(km · MHz): |
| − | Linearer Anstieg von aK(f) zwischen 20 dB und 50 dB, |HK(f)| fällt beidseitig exponentiell ab.
| + | Linearer Anstieg von aK(f) zwischen 20 dB und 50 dB, |HK(f)| fällt beidseitig exponentiell ab. |
| − | 3. Parameter wie (1), aber a0=0, a1=0, a2=1 dB/(km · MHz<sup>1/2</sup>).
| |
| − | aK(f) und |HK(f)| werden ausschließlich durch den Skineffekt bestimmt. aK(f) ist proportional zu f1/2.
| |
| − | 4. Parameter wie (1), aber nun mit der Einstellung „Koaxialkabel 2.6/9.5 mm“ (Normalkoaxialkabel):
| |
| − | Es überwiegt der Skineffekt; ak (f=30 MHz)=13.05 dB; ohne a0: 13.04 dB, ohne a1=12.92 dB.
| |
| − | 5. Parameter wie (1), aber nun mit der Einstellung „Koaxialkabel 1.2/4.4 mm“ (Kleinkoaxialkabel):
| |
| − | Wieder überwiegt der Skineffekt; ak (f=30 MHz)=28.66 dB; ohne a0: 28.59 dB, ohne a1=28.48 dB.
| |
| − | 6. Nur roter Parametersatz, l=1km, b=30 MHz, r=0, Einstellung „Zweidrahtleitung 0.4 mm“.
| |
| − | Skineffekt ist auch hier dominant; ak (f=30 MHz)=111.4 dB; ohne k1: 106.3 dB.
| |
| − | 7. Parameter wie (6), aber nun Halbierung der Kabellänge (l=0.5 km):
| |
| − | Auch die Dämpfungswerte werden halbiert: ak (f=30 MHz)=55.7 dB; ohne k1: 53.2 dB.
| |
| − | 8. Parameter wie (7), dazu im blauen Parametersatz die umgerechneten Werte der Zweidrahtleitung:
| |
| − | Sehr gute Approximation der k-Parameter durch die a-Parameter; Abweichung < 0.4 dB.
| |
| − | 9. Parameter wie (8), aber nun Approximation auf die Bandbreite B=20 MHz:
| |
| − | Noch bessere Approximation der k-Parameter durch die a-Parameter; Abweichung < 0.15 dB.
| |
| − | 10. Nur blauer Parametersatz, l=1 km, B=30 MHz, r=0, a0=a1=a2=0; unten Darstellung |HK(f)|2:
| |
| − | Im gesamten Bereich ist |HK(f)|2=1; der Integralwert ist somit 2B=60 (in MHz).
| |
| − | 11. Parameter wie (10), aber nun mit Einstellung „Koaxialkabel 2.6/9.5 mm“ (Normalkoaxialkabel):
| |
| − | |HK(f)|2 ist bei f=1 etwa 1 und steigt zu den Rändern bis ca. 20. Der Integralwert ist ca. 550.
| |
| − | 12. Parameter wie (11), aber nun mit der deutlich größeren Kabellänge l=5 km:
| |
| − | Deutliche Verstärkung des Effekts; Anstieg bis ca. 3.35⋅106 am Rand und Integralwert 2.5⋅107.
| |
| − | 13. Parameter wie (12), aber nun mit Rolloff-Faktor r=0.5:
| |
| − | Deutliche Abschwächung des Effekts; Anstieg bis ca. 5.25⋅104 (f ca. 20 MHz), Integralwert ca. 1.07⋅106.
| |
| − | 14. Parameter wie (13), aber ohne Berücksichtigung der Ohmschen Verluste (a0=0):
| |
| − | Nahezu gleichbleibendes Ergebnis; Anstieg bis ca. 5.15⋅104 (f ca. 20 MHz), Integralwert ca. 1.05⋅106.
| |
| − | 15. Parameter wie (14), aber auch ohne Berücksichtigung der Querverluste (a1=0):
| |
| − | Ebenfalls kein großer Unterschied; Anstieg bis ca. 4.74⋅104 (f ca. 20 MHz), Integralwert ca. 0.97⋅106.
| |
| − | 16. Nur roter Parametersatz, l=1 km, B=30 MHz, r=0.5, Einstellung „Zweidrahtleitung 0.4 mm“:
| |
| − | Anstieg bis ca. 3⋅108 (f ca. 23 MHz), Integralwert ca. 4.55⋅109; ohne k1: 0.93⋅108 (f ca. 23 MHz) bzw. 1.41⋅109.
| |
| − | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | {{Display}} | | {{Display}} |
