Difference between revisions of "Aufgaben:Exercise 1.1: For Labeling Books"
Line 54: | Line 54: | ||
{{ML-Kopf}} | {{ML-Kopf}} | ||
'''(1)''' Allein durch Abzählen der ISBN–Ziffern erkennt man, dass Antwort 2 richtig ist. Die gewichtete Summe über alle Ziffern ergibt ein Vielfaches von 10: | '''(1)''' Allein durch Abzählen der ISBN–Ziffern erkennt man, dass Antwort 2 richtig ist. Die gewichtete Summe über alle Ziffern ergibt ein Vielfaches von 10: | ||
− | :$$S \hspace{-0.1cm}& = & \hspace{-0.1cm} \sum_{i=1}^{13} \hspace{0.2cm} | + | :$$ |
− | \hspace{-0.1cm}& = & \hspace{-0.1cm} | + | S \hspace{-0.1cm}& = & \hspace{-0.1cm} \sum_{i=1}^{13} \hspace{0.2cm} z_i \cdot 3^{(i+1) \hspace{-0.2cm} \mod 2} =\\ \hspace{-0.1cm}& = & \hspace{-0.1cm} (9+8+8+7+7+6+8) \cdot 1 + (7+3+2+3+0+4) \cdot 3 = 110 |
− | + | $$ | |
'''(2)''' Die Antwort ist Nein. Mit einer einzigen Prüfziffer lässt sich nur eine Auslöschung rekonstruieren. | '''(2)''' Die Antwort ist Nein. Mit einer einzigen Prüfziffer lässt sich nur eine Auslöschung rekonstruieren. |
Revision as of 15:06, 21 November 2017
Seit den 1960er Jahren werden alle Bücher mit einer 10–stelligen International Standard Book Number versehen. Die letzte Ziffer dieser sog. ISBN–10–Angabe berechnet sich dabei entsprechend folgender Regel:
- $$ z_{10}= \left ( \sum_{i=1}^{9} \hspace{0.2cm} i \cdot z_i \right ) \hspace{-0.2cm} \mod 11 \hspace{0.05cm}.$$
Seit 2007 ist zusätzlich die Angabe entsprechend des Standards ISBN–13 verpflichtend, wobei die Prüfziffer $z_{\rm 13}$ sich dann wie folgt ergibt:
- $$z_{13} = 10 - \left ( \sum_{i=1}^{12} \hspace{0.2cm} z_i \cdot 3^{(i+1)\mod 2} \right ) \hspace{-0.2cm} \mod 10 \hspace{0.05cm}.$$
Nebenstehend sind einige beispielhafte ISBN angegeben. Hierauf beziehen sich die folgenden Fragen.
Hinweis: Die Aufgabe gehört zum Themengebiet von Kapitel Zielsetzung_der_Kanalcodierung
Fragebogen
Musterlösung
- $$ S \hspace{-0.1cm}& = & \hspace{-0.1cm} \sum_{i=1}^{13} \hspace{0.2cm} z_i \cdot 3^{(i+1) \hspace{-0.2cm} \mod 2} =\\ \hspace{-0.1cm}& = & \hspace{-0.1cm} (9+8+8+7+7+6+8) \cdot 1 + (7+3+2+3+0+4) \cdot 3 = 110 $$
(2) Die Antwort ist Nein. Mit einer einzigen Prüfziffer lässt sich nur eine Auslöschung rekonstruieren.
(3) Eine Ziffer kann rekonstruiert werden ⇒ Ja. Für die Ziffer z8 muss gelten:
(4) Durch die Modulo–11–Operation kann z10 die Werte 0, 1, ... , 10 annehmen ⇒ {\rm s}}\hspace{0.1cm}\underline{ = M = 11 \,{\rm W}} \hspace{0.05cm}.$$. Da „10” keine Ziffer ist, behilft man sich mit z10 = „X”. Dies entspricht der römischen Darstellung der Zahl „10”. 5. 6. 7.