Difference between revisions of "Aufgaben:Exercise 4.4Z: Supplement to Exercise 4.4"
From LNTwww
Line 52: | Line 52: | ||
===Musterlösung=== | ===Musterlösung=== | ||
{{ML-Kopf}} | {{ML-Kopf}} | ||
− | '''(1)''' | + | '''(1)''' [[File:P_ID2996__KC_Z_4_4a_v1.png|frame|right|Herleitung „wH ist gerade” für n=2]] |
+ | Entsprechend nebenstehender Tabelle gilt: | ||
+ | :$${\rm Pr} \left [w_{\rm H}(\underline{x})\hspace{0.10cm}{\rm ist \hspace{0.10cm} gerade}\right ] = | ||
+ | {\rm Pr} \left [w_{\rm H} = 0 \right] + {\rm Pr} \left [w_{\rm H} = 2 \right] | ||
+ | \hspace{0.05cm}. $$ | ||
− | '''(2)''' | + | Mit den Wahrscheinlicekiten |
+ | :p1=Pr(x1=1) = 0.2,q1=Pr(x1=0)=0.8, | ||
+ | :p2=Pr(x2=1) = 0.9,q2=Pr(x2=0)=0.1 | ||
+ | |||
+ | erhält man: | ||
+ | :$${\rm Pr} \left [w_{\rm H}(\underline{x}) = 0\right] \hspace{-0.15cm} \ = \ \hspace{-0.15cm} | ||
+ | {\rm Pr} \left [(x_1 = 0)\cap (x_2 = 0) \right] = q_1 \cdot q_2 = 0.8 \cdot 0.1 | ||
+ | = 0.08 \hspace{0.05cm},$$ | ||
+ | :$${\rm Pr} \left [w_{\rm H}(\underline{x}) = 2\right] \hspace{-0.15cm} \ = \ \hspace{-0.15cm} | ||
+ | {\rm Pr} \left [(x_1 = 1)\cap (x_2 = 1) \right] = p_1 \cdot p_2 = 0.2 \cdot 0.9 = 0.18$$ | ||
+ | :$$\Rightarrow \hspace{0.3cm} {\rm Pr} \left [w_{\rm H}(\underline{x})\hspace{0.15cm}{\rm ist \hspace{0.15cm} gerade}\right] = 0.8 + 0.18 \hspace{0.15cm} \underline{= 0.26} | ||
+ | \hspace{0.05cm}.$$ | ||
+ | |||
+ | Die Gallager–Gleichung liefert für den gleichen Parametersatz: | ||
+ | :Pr[wH(x_)istgerade] = 0.5+0.5⋅2∏i=1(1−2⋅pi)= | ||
+ | :$$\ = \ \hspace{-0.15cm} 0.5 + 0.5 \cdot (1 - 2 \cdot 0.2)\cdot (1 - 2 \cdot 0.9) = 0.26 | ||
+ | \hspace{0.05cm}.$$ | ||
+ | |||
+ | Die von Gallager 1963 angegebene Gleichung wurde hiermit für n=2 verifiziert. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | '''(2)''' [[File:P_ID2997__KC_Z_4_4b_v1.png|right|frame|Herleitung „wH ist gerade” für n=3]] In der nebenstehenden Tabelle sind die vier Kombinationen mit einer geraden Anzahl an Einsen blau markiert. Die Auftrittswahrscheinlichkeiten der einzelnen Kombinationen sind in der letzten Spalte angegeben. Somit ergibt sich hier: | ||
+ | :Pr[wH(x_)istgerade]=0.056+ | ||
+ | :$$+0.216 + 0.006 + 0.126 \hspace{0.15cm} \underline{= 0.404} | ||
+ | \hspace{0.05cm}.$$ | ||
+ | |||
+ | Die roten Zeilen liefern das Komplementärereignis: | ||
+ | :Pr[wH(x_)istungerade]=0.024+ | ||
+ | :$$+0.504 + 0.014 + 0.054= 0.596 | ||
+ | \hspace{0.05cm}.$$ | ||
+ | |||
+ | Die Gallager–Gleichung liefert auch hier wieder das exakt gleiche Ergebnis. | ||
+ | :{\rm Pr} \left [w_{\rm H}(\underline{x})\hspace{0.15cm}{\rm ist \hspace{0.15cm} gerade}\right] \hspace{-0.15cm} \ = & \hspace{-0.15cm} 0.5 + 0.5 \cdot \prod\limits_{i =1}^{3} \hspace{0.25cm}(1-2\cdot p_i) = | ||
+ | :$$\ = \ \hspace{-0.15cm} 0.5 + 0.5 \cdot (+0.6) \cdot (-0.8) \cdot (+0.4) = 0.404 | ||
+ | \hspace{0.05cm}.$$ | ||
Revision as of 10:43, 8 December 2017
Der Informationstheoretiker Robert G. Gallager hat sich bereits 1963 mit folgender Fragestellung beschäftigt:
- Gegeben ist ein Zufallsvektor x_=(x1,x2, ... ,xn) mit n binären Elementen xi∈{0,1}.
- Bekannt sind alle Wahrscheinlichkeiten pi=Pr(xi=1) und qi=Pr(xi=0)=1−pi mit Inex i=1, ... , n.
- Gesucht ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Anzahl der Einsen in diesem Vektor geradzahlig ist.
- Oder ausgedrückt mit dem Hamming–Gewicht: Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit Pr[wH(x_) ist gerade]?
Die Grafik verdeutlicht die Aufgabenstellung für das Beispiel n=4 sowie p1=0.2, p2=0.9, p3=0.3 und p4=0.6.
- Für die grün hinterlegte Zeile ⇒ x_=(1,0,0,1) gilt wH(x_)=2 und Pr(x_)=p1⋅q2⋅q3⋅p4=0.0084.
- Blaue Schrift bedeutet ein geradzahliges Hamming–Gewicht. Rote Schrift steht für „wH(x_) ist ungerade”.
- Die Wahrscheinlichkeite Pr[wH(x_) ist gerade] ist gleich der Summe der blauen Zahlen in der letzten Spalte. Die Summe der roten Zahlen ergibt Pr[wH(x_) ist ungerade]=1−Pr[wH(x_ ist gerade].
Gallager hat das Problem in analytischer Weise gelöst:
- Pr[wH(x_)istgerade] = 1/2⋅[1+π],
- Pr[wH(x_)istungerade] = 1/2⋅[1−π].
Fragebogen
Musterlösung
(1)
Entsprechend nebenstehender Tabelle gilt:
- Pr[wH(x_)istgerade]=Pr[wH=0]+Pr[wH=2].
Mit den Wahrscheinlicekiten
- p1=Pr(x1=1) = 0.2,q1=Pr(x1=0)=0.8,
- p2=Pr(x2=1) = 0.9,q2=Pr(x2=0)=0.1
erhält man:
- Pr[wH(x_)=0] = Pr[(x1=0)∩(x2=0)]=q1⋅q2=0.8⋅0.1=0.08,
- Pr[wH(x_)=2] = Pr[(x1=1)∩(x2=1)]=p1⋅p2=0.2⋅0.9=0.18
- ⇒Pr[wH(x_)istgerade]=0.8+0.18=0.26_.
Die Gallager–Gleichung liefert für den gleichen Parametersatz:
- Pr[wH(x_)istgerade] = 0.5+0.5⋅2∏i=1(1−2⋅pi)=
- = 0.5+0.5⋅(1−2⋅0.2)⋅(1−2⋅0.9)=0.26.
Die von Gallager 1963 angegebene Gleichung wurde hiermit für n=2 verifiziert.
- Pr[wH(x_)istgerade]=0.056+
- +0.216+0.006+0.126=0.404_.
Die roten Zeilen liefern das Komplementärereignis:
- Pr[wH(x_)istungerade]=0.024+
- +0.504+0.014+0.054=0.596.
Die Gallager–Gleichung liefert auch hier wieder das exakt gleiche Ergebnis.
- {\rm Pr} \left [w_{\rm H}(\underline{x})\hspace{0.15cm}{\rm ist \hspace{0.15cm} gerade}\right] \hspace{-0.15cm} \ = & \hspace{-0.15cm} 0.5 + 0.5 \cdot \prod\limits_{i =1}^{3} \hspace{0.25cm}(1-2\cdot p_i) =
- = 0.5+0.5⋅(+0.6)⋅(−0.8)⋅(+0.4)=0.404.
(3)
(4)
(5)