Difference between revisions of "Aufgaben:Exercise 2.3: Sinusoidal Characteristic"
Line 70: | Line 70: | ||
===Musterlösung=== | ===Musterlösung=== | ||
{{ML-Kopf}} | {{ML-Kopf}} | ||
− | '''(1)''' Die sehr ungenaue Näherung $g_1(x) = x$ ist linear in $x$ und führt deshalb auch nicht zu nichtlinearen Verzerrungen. Damit ergibt sich für den Klirrfaktor $\underline{K = 0}$. | + | '''(1)''' Die sehr ungenaue Näherung $g_1(x) = x$ ist linear in $x$ und führt deshalb auch nicht zu nichtlinearen Verzerrungen. Damit ergibt sich für den Klirrfaktor $\underline{K = 0}$. |
+ | |||
Line 76: | Line 77: | ||
:$$X_+(f) = A \cdot {\rm \delta}(f- f_0) .$$ | :$$X_+(f) = A \cdot {\rm \delta}(f- f_0) .$$ | ||
− | Am Ausgang der nichtlinearen Kennlinie $g_3(x)$ liegt dann folgendes Signal an: | + | *Am Ausgang der nichtlinearen Kennlinie $g_3(x)$ liegt dann folgendes Signal an: |
:$$y(t) = A \cdot {\rm cos}(\omega_0 t ) - \frac{A^3}{6} \cdot | :$$y(t) = A \cdot {\rm cos}(\omega_0 t ) - \frac{A^3}{6} \cdot | ||
{\rm cos}^3(\omega_0 t )= | {\rm cos}^3(\omega_0 t )= | ||
Line 84: | Line 85: | ||
+ A_3 \cdot {\rm cos}(3\omega_0 t ).$$ | + A_3 \cdot {\rm cos}(3\omega_0 t ).$$ | ||
− | Für die Koeffizienten $A_1$ und $A_3$ erhält man durch Koeffizientenvergleich: | + | *Für die Koeffizienten $A_1$ und $A_3$ erhält man durch Koeffizientenvergleich: |
:$$A_1 = A - {A^3}\hspace{-0.1cm}/{8}, \hspace{0.5cm}A_3 = - {A^3}\hspace{-0.1cm}/{24}.$$ | :$$A_1 = A - {A^3}\hspace{-0.1cm}/{8}, \hspace{0.5cm}A_3 = - {A^3}\hspace{-0.1cm}/{24}.$$ | ||
− | Mit $A = 0.5$ ergibt sich $A_1 \approx 0.484$ und $A_3 \approx 0.005$. Somit lautet der Klirrfaktor: | + | *Mit $A = 0.5$ ergibt sich $A_1 \approx 0.484$ und $A_3 \approx 0.005$. Somit lautet der Klirrfaktor: |
:$$K = K_3 ={|A_3|}/{A_1}= {0.005}/{0.484} \hspace{0.15cm}\underline{ = 1.08\%}.$$ | :$$K = K_3 ={|A_3|}/{A_1}= {0.005}/{0.484} \hspace{0.15cm}\underline{ = 1.08\%}.$$ | ||
− | Anzumerken ist, dass bei der Näherung $g_3(x)$ nur der kubische Anteil $K_3$ des Klirrfaktors wirksam ist. | + | :Anzumerken ist, dass bei der Näherung $g_3(x)$ nur der kubische Anteil $K_3$ des Klirrfaktors wirksam ist. |
− | Für $A = 1.0$ und $A = 1.5$ ergeben sich folgende Zahlenwerte: | + | *Für $A = 1.0$ und $A = 1.5$ ergeben sich folgende Zahlenwerte: |
:$$A = 1.0: A_1 \approx 0.875, \hspace{0.2cm} A_3 \approx | :$$A = 1.0: A_1 \approx 0.875, \hspace{0.2cm} A_3 \approx | ||
-0.041\hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm} \hspace{0.15cm}\underline{K \approx 4.76\%}\; \; \Rightarrow \; \; K_{g3},$$ | -0.041\hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm} \hspace{0.15cm}\underline{K \approx 4.76\%}\; \; \Rightarrow \; \; K_{g3},$$ | ||
Line 99: | Line 100: | ||
− | '''(3)''' In ähnlicher Weise wie beim Unterpunkt '''(2)''' gilt nun | + | |
+ | '''(3)''' In ähnlicher Weise wie beim Unterpunkt '''(2)''' gilt nun | ||
:$$y(t) = A_1 \cdot {\rm cos}(\omega_0 t ) + A_3 \cdot {\rm | :$$y(t) = A_1 \cdot {\rm cos}(\omega_0 t ) + A_3 \cdot {\rm | ||
cos}(3\omega_0 t )+ A_5 \cdot {\rm cos}(5\omega_0 t )$$ | cos}(3\omega_0 t )+ A_5 \cdot {\rm cos}(5\omega_0 t )$$ | ||
− | mit folgenden Koeffizienten: | + | :mit folgenden Koeffizienten: |
:$$A_1 = A - {A^3}\hspace{-0.1cm}/{8} + {A^5}\hspace{-0.1cm}/{192},\hspace{0.3cm} | :$$A_1 = A - {A^3}\hspace{-0.1cm}/{8} + {A^5}\hspace{-0.1cm}/{192},\hspace{0.3cm} | ||
A_3 = - {A^3}\hspace{-0.1cm}/{24} + {A^5}\hspace{-0.1cm}/{384},\hspace{0.3cm} | A_3 = - {A^3}\hspace{-0.1cm}/{24} + {A^5}\hspace{-0.1cm}/{384},\hspace{0.3cm} | ||
A_5 = {A^5}\hspace{-0.1cm}/{1920}.$$ | A_5 = {A^5}\hspace{-0.1cm}/{1920}.$$ | ||
− | Daraus ergeben sich mit $A=1$ die Zahlenwerte: | + | *Daraus ergeben sich mit $A=1$ die Zahlenwerte: |
:$$A_1 \approx 1 -0.125 +0.005 = 0.880,\hspace{0.3cm} | :$$A_1 \approx 1 -0.125 +0.005 = 0.880,\hspace{0.3cm} | ||
A_3 \approx -0.042 +0.003 = -0.039,\hspace{0.3cm} | A_3 \approx -0.042 +0.003 = -0.039,\hspace{0.3cm} | ||
Line 118: | Line 120: | ||
'''(4)''' Richtig sind die <u>Lösungsvorschläge 1 und 3</u>: | '''(4)''' Richtig sind die <u>Lösungsvorschläge 1 und 3</u>: | ||
− | *Der Ansatz $g_5(x)$ ist im gesamten Bereich eine bessere Näherung für die Sinusfunktion $g(x)$ als die Näherung $g_3(x)$. | + | *Der Ansatz $g_5(x)$ ist im gesamten Bereich eine bessere Näherung für die Sinusfunktion $g(x)$ als die Näherung $g_3(x)$. |
− | *Deshalb ist der in der Teilaufgabe '''(3)''' berechnete Wert $K_{g5}$ eine bessere Näherung für den tatsächlichen Klirrfaktor als $K_{g3}$. <br>die erste Aussage ist somit richtig. | + | *Deshalb ist der in der Teilaufgabe '''(3)''' berechnete Wert $K_{g5}$ eine bessere Näherung für den tatsächlichen Klirrfaktor als $K_{g3}$. <br>die erste Aussage ist somit richtig. |
− | *Die zweite Aussage ist falsch, wie schon die Berechnung für $A=1$ gezeigt hat: $K_{g3} \approx 4.76 \%$ ist größer als $K_{g5} \approx 4.45 \%$. | + | *Die zweite Aussage ist falsch, wie schon die Berechnung für $A=1$ gezeigt hat: $K_{g3} \approx 4.76 \%$ ist größer als $K_{g5} \approx 4.45 \%$. |
*Der Grund hierfür ist, dass $g_3(x)$ unterhalb von $g_5(x)$ liegt und damit auch eine größere Abweichung vom linearen Verlauf vorliegt. | *Der Grund hierfür ist, dass $g_3(x)$ unterhalb von $g_5(x)$ liegt und damit auch eine größere Abweichung vom linearen Verlauf vorliegt. | ||
− | *Für $A=0.5$ wird $K_{g5} \approx K_{g3} = 1.08 \%$ gelten. | + | *Für $A=0.5$ wird $K_{g5} \approx K_{g3} = 1.08 \%$ gelten. |
− | * | + | *Die Kennlinie auf der Angabenseite zeigt, dass für $|x| \le 0.5$ die Funktionen $g_3(x)$ und $g_5(x)$ innerhalb der Zeichengenauigkeit nicht zu unterscheiden sind. |
*Damit ergeben sich auch gleiche Klirrfaktoren. | *Damit ergeben sich auch gleiche Klirrfaktoren. | ||
{{ML-Fuß}} | {{ML-Fuß}} |
Revision as of 17:45, 28 October 2019
Wie betrachten ein System mit Eingang $x(t)$ und Ausgang $y(t)$. Zur einfacheren Darstellung werden die Signale als dimensionslos betrachtet.
Der Zusammenhang zwischen dem Eingangssignal $x(t)$ und dem Ausgangssignal $y(t)$ ist im Bereich zwischen $-\pi/2$ und $+\pi/2$ durch die folgende Kennlinie gegeben.
- $$g(x) = \sin(x) = x - \frac{x^3}{3!} + \frac{x^5}{5!} - \hspace{0.05cm}\text{...}$$
Der zweite Teil dieser Gleichung beschreibt dabei die Reihenentwicklung der Sinusfunktion.
Als Näherungen für die nichtlineare Kennlinie werden in dieser Aufgabe verwendet:
- $$g_1(x) = x\hspace{0.05cm},$$
- $$ g_3(x) = x- x^{3}\hspace{-0.1cm}/6\hspace{0.05cm},$$
- $$g_5(x) = x- x^3\hspace{-0.1cm}/{6}+x^5\hspace{-0.1cm}/{120}\hspace{0.05cm}.$$
Es wird stets das Eingangssignal $x(t) = A \cdot \cos(\omega_0 \cdot t)$ vorausgesetzt, wobei für die (dimensionslose) Signalamplitude die Werte $A = 0.5$, $A = 1.0$ und $A = 1.5$ zu betrachten sind.
Hinweise:
- Die Aufgabe bezieht sich auf das Kapitel Nichtlineare Verzerrungen.
- Die sich ergebenden Signalverläufe für $x(t)$ und $y(t)$ sind auf der Seite Beschreibung nichtlinearer Systeme grafisch dargestellt.
- Alle hier abgefragten Leistungen beziehen sich auf den Widerstand $R = 1 \ \rm \Omega$ und haben somit die Einheit ${\rm V}^2$.
- Als bekannt vorausgesetzt werden die folgenden trigonometrischen Beziehungen:
- $$\cos^3(\alpha) = {3}/{4} \cdot \cos(\alpha) + {1}/{4} \cdot \cos(3\alpha) \hspace{0.05cm}, $$
- $$ \cos^5(\alpha) = {10}/{16} \cdot \cos(\alpha) + {5}/{16} \cdot \cos(3\alpha) + {1}/{16} \cdot \cos(5\alpha)\hspace{0.05cm}.$$
Fragebogen
Musterlösung
(2) Das analytische Spektrum (nur positive Frequenzen) des Eingangssignals lautet:
- $$X_+(f) = A \cdot {\rm \delta}(f- f_0) .$$
- Am Ausgang der nichtlinearen Kennlinie $g_3(x)$ liegt dann folgendes Signal an:
- $$y(t) = A \cdot {\rm cos}(\omega_0 t ) - \frac{A^3}{6} \cdot {\rm cos}^3(\omega_0 t )= A \cdot {\rm cos}(\omega_0 t ) - \frac{3}{4} \cdot \frac{A^3}{6} \cdot {\rm cos}(\omega_0 t )- \frac{1}{4} \cdot \frac{A^3}{6} \cdot {\rm cos}(3\omega_0 t ) = A_1 \cdot {\rm cos}(\omega_0 t ) + A_3 \cdot {\rm cos}(3\omega_0 t ).$$
- Für die Koeffizienten $A_1$ und $A_3$ erhält man durch Koeffizientenvergleich:
- $$A_1 = A - {A^3}\hspace{-0.1cm}/{8}, \hspace{0.5cm}A_3 = - {A^3}\hspace{-0.1cm}/{24}.$$
- Mit $A = 0.5$ ergibt sich $A_1 \approx 0.484$ und $A_3 \approx 0.005$. Somit lautet der Klirrfaktor:
- $$K = K_3 ={|A_3|}/{A_1}= {0.005}/{0.484} \hspace{0.15cm}\underline{ = 1.08\%}.$$
- Anzumerken ist, dass bei der Näherung $g_3(x)$ nur der kubische Anteil $K_3$ des Klirrfaktors wirksam ist.
- Für $A = 1.0$ und $A = 1.5$ ergeben sich folgende Zahlenwerte:
- $$A = 1.0: A_1 \approx 0.875, \hspace{0.2cm} A_3 \approx -0.041\hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm} \hspace{0.15cm}\underline{K \approx 4.76\%}\; \; \Rightarrow \; \; K_{g3},$$
- $$A = 1.5: A_1 \approx 1.078, \hspace{0.2cm} A_3 \approx -0.140\hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm} \hspace{0.15cm}{K \approx 13 \%}.$$
(3) In ähnlicher Weise wie beim Unterpunkt (2) gilt nun
- $$y(t) = A_1 \cdot {\rm cos}(\omega_0 t ) + A_3 \cdot {\rm cos}(3\omega_0 t )+ A_5 \cdot {\rm cos}(5\omega_0 t )$$
- mit folgenden Koeffizienten:
- $$A_1 = A - {A^3}\hspace{-0.1cm}/{8} + {A^5}\hspace{-0.1cm}/{192},\hspace{0.3cm} A_3 = - {A^3}\hspace{-0.1cm}/{24} + {A^5}\hspace{-0.1cm}/{384},\hspace{0.3cm} A_5 = {A^5}\hspace{-0.1cm}/{1920}.$$
- Daraus ergeben sich mit $A=1$ die Zahlenwerte:
- $$A_1 \approx 1 -0.125 +0.005 = 0.880,\hspace{0.3cm} A_3 \approx -0.042 +0.003 = -0.039,\hspace{0.3cm} A_5 \approx 0.0005$$
- $$\Rightarrow \hspace{0.3cm}K_3 = {|A_3|}/{A_1}= 0.0443,\hspace{0.3cm}K_5 = {|A_5|}/{A_1}= 0.0006 \hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm} K = \sqrt{K_3^2 + K_5^2} \hspace{0.15cm}\underline{\approx 4.45\%} \; \; \Rightarrow \; \; K_{g5}.$$
(4) Richtig sind die Lösungsvorschläge 1 und 3:
- Der Ansatz $g_5(x)$ ist im gesamten Bereich eine bessere Näherung für die Sinusfunktion $g(x)$ als die Näherung $g_3(x)$.
- Deshalb ist der in der Teilaufgabe (3) berechnete Wert $K_{g5}$ eine bessere Näherung für den tatsächlichen Klirrfaktor als $K_{g3}$.
die erste Aussage ist somit richtig. - Die zweite Aussage ist falsch, wie schon die Berechnung für $A=1$ gezeigt hat: $K_{g3} \approx 4.76 \%$ ist größer als $K_{g5} \approx 4.45 \%$.
- Der Grund hierfür ist, dass $g_3(x)$ unterhalb von $g_5(x)$ liegt und damit auch eine größere Abweichung vom linearen Verlauf vorliegt.
- Für $A=0.5$ wird $K_{g5} \approx K_{g3} = 1.08 \%$ gelten.
- Die Kennlinie auf der Angabenseite zeigt, dass für $|x| \le 0.5$ die Funktionen $g_3(x)$ und $g_5(x)$ innerhalb der Zeichengenauigkeit nicht zu unterscheiden sind.
- Damit ergeben sich auch gleiche Klirrfaktoren.