Difference between revisions of "Aufgaben:Exercise 4.10: Union Bound"

From LNTwww
m (Text replacement - "Category:Aufgaben zu Digitalsignalübertragung" to "Category:Digital Signal Transmission: Exercises")
m (Text replacement - "”" to """)
Line 3: Line 3:
  
 
[[File:P_ID2043__Dig_A_4_10.png|right|frame|Signalraumkonstellationen mit $N=2$  und  $M=3$]]
 
[[File:P_ID2043__Dig_A_4_10.png|right|frame|Signalraumkonstellationen mit $N=2$  und  $M=3$]]
Die so genannte „Union Bound” gibt eine obere Schranke für die Fehlerwahrscheinlichkeit eines nichtbinären Übertragungssystems  $(M > 2)$  an.  
+
Die so genannte „Union Bound" gibt eine obere Schranke für die Fehlerwahrscheinlichkeit eines nichtbinären Übertragungssystems  $(M > 2)$  an.  
  
 
Die tatsächliche (mittlere) Fehlerwahrscheinlichkeit ist allgemein wie folgt gegeben:
 
Die tatsächliche (mittlere) Fehlerwahrscheinlichkeit ist allgemein wie folgt gegeben:
Line 55: Line 55:
 
+ Konfiguration  $\rm C$.
 
+ Konfiguration  $\rm C$.
  
{Berechnen Sie die „gemittelte Union Bound”  $(p_{\rm UB})$  für die Konfiguration  $\rm A$.
+
{Berechnen Sie die „gemittelte Union Bound"  $(p_{\rm UB})$  für die Konfiguration  $\rm A$.
 
|type="{}"}
 
|type="{}"}
 
$p_{\rm UB} \ = \ ${ 4.6 3% } $\ \%$
 
$p_{\rm UB} \ = \ ${ 4.6 3% } $\ \%$
  
{Berechnen Sie die „gemittelte Union Bound” für die Konfiguration  $\rm B$.
+
{Berechnen Sie die „gemittelte Union Bound" für die Konfiguration  $\rm B$.
 
|type="{}"}
 
|type="{}"}
 
$p_{\rm UB} \ = \ ${ 12.1 3% } $\ \%$
 
$p_{\rm UB} \ = \ ${ 12.1 3% } $\ \%$
  
{Berechnen Sie die „gemittelte Union Bound” für die Konfiguration  $\rm C$.
+
{Berechnen Sie die „gemittelte Union Bound" für die Konfiguration  $\rm C$.
 
|type="{}"}
 
|type="{}"}
 
$p_{\rm UB} \ = \ ${ 3.2 3% } $\ \%$
 
$p_{\rm UB} \ = \ ${ 3.2 3% } $\ \%$

Revision as of 15:36, 28 May 2021

Signalraumkonstellationen mit $N=2$  und  $M=3$

Die so genannte „Union Bound" gibt eine obere Schranke für die Fehlerwahrscheinlichkeit eines nichtbinären Übertragungssystems  $(M > 2)$  an.

Die tatsächliche (mittlere) Fehlerwahrscheinlichkeit ist allgemein wie folgt gegeben:

$${\rm Pr}({ \cal E}) \hspace{-0.1cm} \ = \ \hspace{-0.1cm} \sum\limits_{i = 0 }^{M-1} {\rm Pr}(m_i) \cdot {\rm Pr}({ \cal E}\hspace{0.05cm}|\hspace{0.05cm} m_i ) \hspace{0.05cm},$$
$$ {\rm Pr}({ \cal E}\hspace{0.05cm}|\hspace{0.05cm} m_i ) \hspace{-0.1cm} \ = \ \hspace{-0.1cm} {\rm Pr} \left [ \bigcup_{k \ne i} { \cal E}_{ik}\right ] \hspace{0.05cm},\hspace{0.2cm}{ \rm wobei}\hspace{0.2cm} { \cal E}_{ik}\text{:} \ \ \boldsymbol{ r }{\rm \hspace{0.15cm}liegt \hspace{0.15cm}n\ddot{a}her \hspace{0.15cm}bei \hspace{0.15cm}}\boldsymbol{ s }_k {\rm \hspace{0.15cm}als \hspace{0.15cm}beim \hspace{0.15cm}Sollwert \hspace{0.15cm}}\boldsymbol{ s }_i \hspace{0.05cm}.$$

Die einfachere Union Bound  liefert eine obere Schranke für die Verfälschungswahrscheinlichkeit unter der Voraussetzung, dass die Nachricht  $m_i$  $($bzw. das Signal  $\boldsymbol{s}_i)$  gesendet wurde:

$$p_{{\rm UB}\hspace{0.05cm}| \hspace{0.05cm}\boldsymbol{ s }_i} \hspace{-0.1cm} \ \ge \ \hspace{-0.1cm} {\rm Pr}({ \cal E}\hspace{0.05cm}|\hspace{0.05cm} \boldsymbol{ s }_i ) = {\rm Pr}({ \cal E}\hspace{0.05cm}|\hspace{0.05cm} m_i )\hspace{0.05cm},\ $$
$$ p_{{\rm UB}\hspace{0.05cm}| \hspace{0.05cm}\boldsymbol{ s }_i} \hspace{-0.1cm} \ = \ \hspace{-0.2cm}\sum\limits_{k = 0 ,\hspace{0.1cm} k \ne i}^{M-1}\hspace{-0.1cm} {\rm Pr}({ \cal E}_{ik}) = \hspace{-0.1cm}\sum\limits_{k = 0, \hspace{0.1cm} k \ne i}^{M-1}\hspace{-0.1cm}{\rm Q} \left ( \frac{d_{ik}/2}{\sigma_n} \right )\hspace{0.05cm}. $$

Dabei sind folgende Abkürzungen verwendet:

  • ${\rm Q}(x)$  ist die komplementäre Gaußsche Fehlerfunktion;
  • $d_{ik}$  bezeichnet den Abstand der Signalpunkte  $\boldsymbol{s}_i$  und $\boldsymbol{s}_k$;
  • $\sigma_n$  ist der Effektivwert (⇒ Wurzel aus der Varianz) des additiven weißen Gaußschen Rauschens.


Durch Mittelung über alle möglichen Signale  $\boldsymbol{s}_i$  kommt man dann zur eigentlichen Union Bound :

$$p_{\rm UB} = \sum\limits_{i = 0 }^{M-1} {\rm Pr}(\boldsymbol{ s }_i) \cdot p_{{\rm UB}\hspace{0.05cm}| \hspace{0.05cm}\boldsymbol{ s }_i} \ge {\rm Pr}({ \cal E}) \hspace{0.05cm}.$$
  • Die Grafik zeigt drei verschiedene Signalraumkonstellationen mit jeweils  $M = 3$  Signalraumpunkten  $\boldsymbol{s}_0$,  $\boldsymbol{s}_1$  und  $\boldsymbol{s}_2$  im zweidimensionalen Raum  $(N = 2)$.
  • Die Basisfunktionen  $\varphi_1(t)$  und  $\varphi_2(t)$  sind geeignet normiert.
  • Somit sind auch die Signalraumkoordinaten reine Zahlenwerte ohne Einheit:
$$\boldsymbol{ s }_1 = (-1, \hspace{0.1cm}+1)\hspace{0.05cm}, \hspace{0.2cm} \boldsymbol{ s }_2 = (+1, \hspace{0.1cm}+1)\hspace{0.05cm}.$$
  • Der Signalraumpunkt  $\boldsymbol{s}_0$  in der Konfiguration  $\rm A$  liegt so, dass  $\boldsymbol{s}_0$,  $\boldsymbol{s}_1$,  $\boldsymbol{s}_2$  ein gleichseitiges Dreieck beschreiben. *Bei den Konfigurationen  $\rm B$  und  $\rm C$  gilt dagegen  $\boldsymbol{s}_0 = (0, 0)$  bzw.  $\boldsymbol{s}_0 = (0, \ -1)$.



Hinweise:

  • Gegeben sind folgende Werte der komplementären Gaußschen Fehlerfunktion:
$${\rm Q}(1) \hspace{-0.1cm} \ \approx \ \hspace{-0.1cm} 0.159\hspace{0.05cm}, \hspace{0.2cm}{\rm Q}(\sqrt{2}) \approx 0.079\hspace{0.05cm}, \hspace{0.23cm}{\rm Q}(\sqrt{3}) \approx 0.042\hspace{0.05cm},$$
$${\rm Q}(2) \hspace{-0.1cm} \ \approx \ \hspace{-0.1cm} 0.023\hspace{0.05cm}, \hspace{0.2cm}{\rm Q}(2.14) \approx 0.016\hspace{0.05cm}, \hspace{0.1cm}{\rm Q}(\sqrt{5}) \approx 0.013 \hspace{0.05cm}.$$


Fragebogen

1

Welche der drei Konfigurationen führt zur kleinsten Fehlerwahrscheinlichkeit (zumindest nach der Union Bound–Näherung)?

Konfiguration  $\rm A$,
Konfiguration  $\rm B$,
Konfiguration  $\rm C$.

2

Berechnen Sie die „gemittelte Union Bound"  $(p_{\rm UB})$  für die Konfiguration  $\rm A$.

$p_{\rm UB} \ = \ $

$\ \%$

3

Berechnen Sie die „gemittelte Union Bound" für die Konfiguration  $\rm B$.

$p_{\rm UB} \ = \ $

$\ \%$

4

Berechnen Sie die „gemittelte Union Bound" für die Konfiguration  $\rm C$.

$p_{\rm UB} \ = \ $

$\ \%$

5

Wie müsste der Rauscheffektivwert  $\sigma_n$  bei Konfiguration  $\rm A$  verändert werden, damit sich die gleiche Union Bound  wie in (4) ergibt?

$\sigma_n \ = \ $


Musterlösung

(1)  Die Punkte $\boldsymbol{s}_1$ und $\boldsymbol{s}_2$ sind für alle Konfigurationen gleich.

  • Die kleinste Fehlerwahrscheinlichkeit ergibt sich, wenn $\boldsymbol{s}_0$ von $\boldsymbol{s}_1$ und $\boldsymbol{s}_2$ am weitesten entfernt liegt.
  • Dies ist bei der Konfiguration C der Fall   ⇒   Lösungsvorschlag 3.


(2)  Bei der Konfiguration A ist der Abstand zwischen allen Punkten gleich: $d_{01} = d_{02} = d_{12} = 2$.

  • Deshalb muss zur Berechnung der Union Bound nicht über alle Symbole gemittelt werden, und es gilt, da zum Beispiel $\boldsymbol{s}_0$ mit gleicher Wahrscheinlichkeit in das Symbol $\boldsymbol{s}_1$ bzw. $\boldsymbol{s}_2$ verfälscht wird:
$${\rm Pr}({ \cal E}) \le p_{\rm UB} = 2 \cdot {\rm Q} \left ( \frac{d_{ik}/2}{\sigma_n} \right ) = 2 \cdot {\rm Q}(2) \approx 2 \cdot 0.023 \hspace{0.1cm}\hspace{0.15cm}\underline {= 4.6\%} \hspace{0.05cm}. $$


(3)  Hier unterscheiden sich die Verfälschungswahrscheinlichkeiten für die einzelnen Symbole.

  • Wurde $\boldsymbol{s}_0$ gesendet, so gilt mit $d_{01} = d_{02} = 2^{0.5}$ und $\sigma = 0.5$:
$$p_{{\rm UB}\hspace{0.05cm}| \hspace{0.05cm}\boldsymbol{ s }_0} = 2 \cdot {\rm Q} \left ( \frac{\sqrt{2}/2}{0.5} \right ) = 2 \cdot {\rm Q}(\sqrt{2}) = 2 \cdot 0.079 = 0.158 \hspace{0.05cm}. $$
  • Dagegen sind die beiden anderen bedingten Wahrscheinlichkeiten kleiner:
$$p_{{\rm UB}\hspace{0.05cm}| \hspace{0.05cm}\boldsymbol{ s }_1} = p_{{\rm UB}\hspace{0.05cm}| \hspace{0.05cm}\boldsymbol{ s }_2} \hspace{-0.1cm} \ = \ \hspace{-0.1cm} {\rm Q} \left ( \frac{{2}/2}{0.5} \right )+{\rm Q} \left ( \frac{\sqrt{2}/2}{0.5} \right )= {\rm Q}(2) +{\rm Q}(\sqrt{2}) = 0.023 + 0.079 = 0.102 \hspace{0.05cm}.$$

Durch Mittelung erhält man für die Union Bound unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Abstände:

$$p_{\rm UB} \hspace{-0.1cm} \ = \ \hspace{-0.1cm} {1}/{3} \cdot \left [ p_{{\rm UB}\hspace{0.05cm}| \hspace{0.05cm}\boldsymbol{ s }_0} + p_{{\rm UB}\hspace{0.05cm}| \hspace{0.05cm}\boldsymbol{ s }_1} +p_{{\rm UB}\hspace{0.05cm}| \hspace{0.05cm}\boldsymbol{ s }_2}\right ]= {1}/{3} \cdot \left [ 2 \cdot {\rm Q}(\sqrt{2})+ 2 \cdot ({\rm Q}({2}) + {\rm Q}(\sqrt{2})) \right ] = {1}/{3} \cdot \left [ 4 \cdot {\rm Q}(\sqrt{2})+ 2 \cdot {\rm Q}({2}) \right ] $$
$$ \Rightarrow \hspace{0.3cm} p_{\rm UB} = {1}/{3} \cdot \left [ 4 \cdot 0.079+ 2 \cdot 0.023 \right ] \hspace{0.1cm}\hspace{0.12cm}\underline {\approx 12.1\% } \hspace{0.3cm}\Rightarrow \hspace{0.3cm} p_{\rm UB}\ge {\rm Pr}({ \cal E})\hspace{0.05cm}.$$


(4)  Diese Konfiguration wird durch folgende Gleichungen beschrieben:

$$d_{01} = d_{02} = \sqrt{2^2 + 1^2}= \sqrt{5} \approx 2.24\hspace{0.2cm}, d_{12} = 2$$
$$\Rightarrow \hspace{0.3cm} p_{\rm UB} = {1}/{3} \cdot \left [ 4 \cdot {\rm Q}(\sqrt{5})+ 2 \cdot {\rm Q}({2}) \right ] = {1}/{3} \cdot \left [ 4 \cdot 0.013+ 2 \cdot 0.023 \right ]\hspace{0.1cm}\hspace{0.15cm}\underline {\approx 3.2\%} \hspace{0.05cm}. $$


(5)  Es soll gelten:

$$p_{\rm UB} = 2 \cdot {\rm Q}\left ( {1}/{\sigma_n} \right ) = 0.032 \hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm} {\rm Q}\left ( {1}/{\sigma_n} \right ) = 0.016\hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm} {1}/{\sigma_n} \approx 2.14 \hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm}\hspace{0.1cm}\hspace{0.15cm}\sigma_n \hspace{0.15cm}\underline {\approx 0.467}\hspace{0.05cm}. $$