Difference between revisions of "Aufgaben:Exercise 2.3: Sinusoidal Characteristic"

From LNTwww
Line 42: Line 42:
  
 
<quiz display=simple>
 
<quiz display=simple>
{Welchen Klirrfaktor&nbsp; $K$&nbsp; erhält man mit der Kennliniennäherung&nbsp; $\underline{g_1(x)}$&nbsp; unabhängig von der Amplitude&nbsp; $A$&nbsp; des Eingangssignals?
+
{What distortion factor&nbsp; $K$&nbsp; is obtained with the approximation&nbsp; $\underline{g_1(x)}$&nbsp; of the characteristic curve independent of the amplitude&nbsp; $A$&nbsp; of the input signal?
 
|type="{}"}
 
|type="{}"}
 
$K \ = \ $ { 0. } $\ \%$
 
$K \ = \ $ { 0. } $\ \%$
  
  
{Berechnen Sie den Klirrfaktor&nbsp; $K$&nbsp; für das Eingangssignal&nbsp; $x(t) = A \cdot \cos(\omega_0 \cdot t)$&nbsp; und die Näherung&nbsp; $\underline{g_3(x)}$. <br>Welche Werte ergeben sich für&nbsp; $A = 0.5$&nbsp; und&nbsp; $A = 1.0$?
+
{Compute the distortion factor&nbsp; $K$&nbsp; for the input signal&nbsp; $x(t) = A \cdot \cos(\omega_0 \cdot t)$&nbsp; and the approximation&nbsp; $\underline{g_3(x)}$. <br>What values arise as a result for&nbsp; $A = 0.5$&nbsp; and&nbsp; $A = 1.0$?
 
|type="{}"}
 
|type="{}"}
 
$A = 0.5\hspace{-0.08cm}:\ \ K \ = \ $  { 1.08 3% } $\ \%$
 
$A = 0.5\hspace{-0.08cm}:\ \ K \ = \ $  { 1.08 3% } $\ \%$
Line 53: Line 53:
  
  
{Wie lautet der Klirrfaktor für&nbsp; $\underline{A = 1.0}$&nbsp; unter Berücksichtigung der Näherung&nbsp;  $\underline{g_5(x)}$?
+
{What is the distortion factor for&nbsp; $\underline{A = 1.0}$&nbsp; considering the approximation&nbsp;  $\underline{g_5(x)}$?
 
|type="{}"}
 
|type="{}"}
 
$K \ =  \ $ { 4.45 3% } $\ \%$
 
$K \ =  \ $ { 4.45 3% } $\ \%$
  
  
{Welche der folgenden Aussagen treffen zu? Hierbei bezeichnet&nbsp; $K$&nbsp; den Klirrfaktor der Sinusfunktion&nbsp; $g(x)$. <br>$K_{\rm g3}$&nbsp; und&nbsp; $K_{\rm g5}$&nbsp; basieren auf den Näherungen&nbsp; $g_3(x)$&nbsp; bzw.&nbsp; $g_5(x)$.
+
{Which of the following statements are true? Here,&nbsp; $K$&nbsp; denotes the distortion factor of the sine function&nbsp; $g(x)$. <br>$K_{\rm g3}$&nbsp; and&nbsp; $K_{\rm g5}$&nbsp; are based on the approximations&nbsp; $g_3(x)$&nbsp; and&nbsp; $g_5(x)$, respectively.
 
|type="[]"}
 
|type="[]"}
+ $K_{\rm g5}$&nbsp; stellt im Allgemeinen eine bessere Näherung für&nbsp; $K$&nbsp; dar als&nbsp; $K_{\rm g3}$.
+
+ $K_{\rm g5}$&nbsp; generally represents a better approximation for&nbsp; $K$&nbsp; than&nbsp; $K_{\rm g3}$.
- Für&nbsp; $A = 1.0$ &nbsp;gilt&nbsp; $K_{\rm g3} < K_{\rm g5}$.
+
- For&nbsp; $A = 1.0$ &nbsp;gilt&nbsp; $K_{\rm g3} < K_{\rm g5}$.
+ Für&nbsp; $A = 0.5$ &nbsp;wird&nbsp; $K_{\rm g3} \approx K_{\rm g5}$  gelten.
+
+ For&nbsp; $A = 0.5$ &nbsp;wird&nbsp; $K_{\rm g3} \approx K_{\rm g5}$  gelten.
  
  
Line 70: Line 70:
 
===Solution===
 
===Solution===
 
{{ML-Kopf}}
 
{{ML-Kopf}}
'''(1)'''&nbsp; Die sehr ungenaue Näherung&nbsp; $g_1(x) = x$&nbsp; ist linear in&nbsp; $x$&nbsp; und führt deshalb auch nicht zu nichtlinearen Verzerrungen. Damit ergibt sich für den Klirrfaktor $\underline{K = 0}$.
+
'''(1)'''&nbsp; The very inaccurate approximation&nbsp; $g_1(x) = x$&nbsp; is linear in&nbsp; $x$&nbsp; and therefore does not result in nonlinear distortions. Hence, the distortion factor is $\underline{K = 0}$.
  
  

Revision as of 21:50, 14 September 2021

Sinusoidal characteristic curve

We consider a system with input  $x(t)$  and output  $y(t)$. For simplicity of description, the signals are considered to be dimensionless.

The relationship between the input signal  $x(t)$  and the output signal  $y(t)$  is given in the range between  $-\pi/2$  and  $+\pi/2$  by the following characteristic curve.

$$g(x) = \sin(x) = x - \frac{x^3}{3!} + \frac{x^5}{5!} - \hspace{0.05cm}\text{...}$$

The second part of this equation describes the series expansion of the sine function.

As approximations for the nonlinear characteristic curve the following is used in this task:

$$g_1(x) = x\hspace{0.05cm},$$
$$ g_3(x) = x- x^{3}\hspace{-0.1cm}/6\hspace{0.05cm},$$
$$g_5(x) = x- x^3\hspace{-0.1cm}/{6}+x^5\hspace{-0.1cm}/{120}\hspace{0.05cm}.$$

The input signal  $x(t) = A \cdot \cos(\omega_0 \cdot t)$  is always assumed wherat the values  $A = 0.5$,  $A = 1.0$  and  $A = 1.5$  are to be considered for the (dimensionless) signal amplitude.





Please note:

  • All powers required here refer to the resistance  $R = 1 \ \rm \Omega$  and thus have the unit  ${\rm V}^2$.
  • The following trigonometric relations are assumed to be known:
$$\cos^3(\alpha) = {3}/{4} \cdot \cos(\alpha) + {1}/{4} \cdot \cos(3\alpha) \hspace{0.05cm}, $$
$$ \cos^5(\alpha) = {10}/{16} \cdot \cos(\alpha) + {5}/{16} \cdot \cos(3\alpha) + {1}/{16} \cdot \cos(5\alpha)\hspace{0.05cm}.$$


Questions

1

What distortion factor  $K$  is obtained with the approximation  $\underline{g_1(x)}$  of the characteristic curve independent of the amplitude  $A$  of the input signal?

$K \ = \ $

$\ \%$

2

Compute the distortion factor  $K$  for the input signal  $x(t) = A \cdot \cos(\omega_0 \cdot t)$  and the approximation  $\underline{g_3(x)}$.
What values arise as a result for  $A = 0.5$  and  $A = 1.0$?

$A = 0.5\hspace{-0.08cm}:\ \ K \ = \ $

$\ \%$
$A = 1.0\hspace{-0.08cm}:\ \ K \ = \ $

$\ \%$

3

What is the distortion factor for  $\underline{A = 1.0}$  considering the approximation  $\underline{g_5(x)}$?

$K \ = \ $

$\ \%$

4

Which of the following statements are true? Here,  $K$  denotes the distortion factor of the sine function  $g(x)$.
$K_{\rm g3}$  and  $K_{\rm g5}$  are based on the approximations  $g_3(x)$  and  $g_5(x)$, respectively.

$K_{\rm g5}$  generally represents a better approximation for  $K$  than  $K_{\rm g3}$.
For  $A = 1.0$  gilt  $K_{\rm g3} < K_{\rm g5}$.
For  $A = 0.5$  wird  $K_{\rm g3} \approx K_{\rm g5}$ gelten.


Solution

(1)  The very inaccurate approximation  $g_1(x) = x$  is linear in  $x$  and therefore does not result in nonlinear distortions. Hence, the distortion factor is $\underline{K = 0}$.


(2)  Das analytische Spektrum (nur positive Frequenzen) des Eingangssignals lautet:

$$X_+(f) = A \cdot {\rm \delta}(f- f_0) .$$
  • Am Ausgang der nichtlinearen Kennlinie  $g_3(x)$  liegt dann folgendes Signal an:
$$y(t) = A \cdot {\rm cos}(\omega_0 t ) - \frac{A^3}{6} \cdot {\rm cos}^3(\omega_0 t )= A \cdot {\rm cos}(\omega_0 t ) - \frac{3}{4} \cdot \frac{A^3}{6} \cdot {\rm cos}(\omega_0 t )- \frac{1}{4} \cdot \frac{A^3}{6} \cdot {\rm cos}(3\omega_0 t ) = A_1 \cdot {\rm cos}(\omega_0 t ) + A_3 \cdot {\rm cos}(3\omega_0 t ).$$
  • Für die Koeffizienten  $A_1$  und $A_3$ erhält man durch Koeffizientenvergleich:
$$A_1 = A - {A^3}\hspace{-0.1cm}/{8}, \hspace{0.5cm}A_3 = - {A^3}\hspace{-0.1cm}/{24}.$$
  • Mit $A = 0.5$ ergibt sich $A_1 \approx 0.484$ und  $A_3 \approx 0.005$. Somit lautet der Klirrfaktor:
$$K = K_3 ={|A_3|}/{A_1}= {0.005}/{0.484} \hspace{0.15cm}\underline{ = 1.08\%}.$$
Anzumerken ist, dass bei der Näherung  $g_3(x)$  nur der kubische Anteil  $K_3$  des Klirrfaktors wirksam ist.
  • Für  $A = 1.0$  und  $A = 1.5$  ergeben sich folgende Zahlenwerte:
$$A = 1.0: A_1 \approx 0.875, \hspace{0.2cm} A_3 \approx -0.041\hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm} \hspace{0.15cm}\underline{K \approx 4.76\%}\; \; \Rightarrow \; \; K_{g3},$$
$$A = 1.5: A_1 \approx 1.078, \hspace{0.2cm} A_3 \approx -0.140\hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm} \hspace{0.15cm}{K \approx 13 \%}.$$


(3)  In ähnlicher Weise wie beim Unterpunkt  (2)  gilt nun

$$y(t) = A_1 \cdot {\rm cos}(\omega_0 t ) + A_3 \cdot {\rm cos}(3\omega_0 t )+ A_5 \cdot {\rm cos}(5\omega_0 t )$$
mit folgenden Koeffizienten:
$$A_1 = A - {A^3}\hspace{-0.1cm}/{8} + {A^5}\hspace{-0.1cm}/{192},\hspace{0.3cm} A_3 = - {A^3}\hspace{-0.1cm}/{24} + {A^5}\hspace{-0.1cm}/{384},\hspace{0.3cm} A_5 = {A^5}\hspace{-0.1cm}/{1920}.$$
  • Daraus ergeben sich mit  $A=1$  die Zahlenwerte:
$$A_1 \approx 1 -0.125 +0.005 = 0.880,\hspace{0.3cm} A_3 \approx -0.042 +0.003 = -0.039,\hspace{0.3cm} A_5 \approx 0.0005$$
$$\Rightarrow \hspace{0.3cm}K_3 = {|A_3|}/{A_1}= 0.0443,\hspace{0.3cm}K_5 = {|A_5|}/{A_1}= 0.0006 \hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm} K = \sqrt{K_3^2 + K_5^2} \hspace{0.15cm}\underline{\approx 4.45\%} \; \; \Rightarrow \; \; K_{g5}.$$


(4)  Richtig sind die Lösungsvorschläge 1 und 3:

  • Der Ansatz  $g_5(x)$  ist im gesamten Bereich eine bessere Näherung für die Sinusfunktion  $g(x)$  als die Näherung  $g_3(x)$.
  • Deshalb ist der in der Teilaufgabe  (3)  berechnete Wert  $K_{g5}$  eine bessere Näherung für den tatsächlichen Klirrfaktor als  $K_{g3}$.
    die erste Aussage ist somit richtig.
  • Die zweite Aussage ist falsch, wie schon die Berechnung für  $A=1$  gezeigt hat:   $K_{g3} \approx 4.76 \%$  ist größer als  $K_{g5} \approx 4.45 \%$.
  • Der Grund hierfür ist, dass $g_3(x)$ unterhalb von $g_5(x)$ liegt und damit auch eine größere Abweichung vom linearen Verlauf vorliegt.
  • Für  $A=0.5$  wird  $K_{g5} \approx K_{g3} = 1.08 \%$  gelten.
  • Die Kennlinie auf der Angabenseite zeigt, dass für  $|x| \le 0.5$  die Funktionen  $g_3(x)$  und  $g_5(x)$  innerhalb der Zeichengenauigkeit nicht zu unterscheiden sind.
  • Damit ergeben sich auch gleiche Klirrfaktoren.