Exercise 5.6Z: Single-Carrier and Multi-Carrier System

From LNTwww
Revision as of 15:19, 29 May 2018 by Mwiki-lnt (talk | contribs) (Textersetzung - „*Sollte die Eingabe des Zahlenwertes „0” erforderlich sein, so geben Sie bitte „0.” ein.“ durch „ “)

P ID1660 Z 5 6.png

In dieser Aufgabe soll ein Vergleich zwischen

  • einem Einträgersystem (N=1) und
  • einem Mehrträgersystem mit N=32 Trägern erfolgen. Für beide Übertragungssysteme wird jeweils eine Datenbitrate von RB=1 Mbit/s gefordert.


Die Grafik zeigt die verwendeten Signalraumzuordnungen für den Fall von Single–Carrier (SC) bzw. Multi–Carrier (MC).


Hinweise:


Fragebogen

1

Welches Mapping verwendet das Einträgersystem?

ASK,
BPSK,
4-QAM
16-QAM

2

Welches Mapping verwendet das Mehrträgersystem?

ASK,
BPSK,
4-QAM,
16-QAM

3

Berechnen Sie die Symboldauer TSC des Einträgersystems.

TSC = 

 μs

4

Berechnen Sie die Symboldauer TMC des Mehrträgersystems.

TSC = 

 μs

5

Welche der folgenden Aussagen treffen zu?

Die Impulsinterferenzen sind unabhängig von der Symboldauer T.
Die Impulsinterferenzen nehmen mit steigender Symboldauer T ab.
Die Impulsinterferenzen nehmen mit steigender Symboldauer Tzu.


Musterlösung

(1)  Aus der Grafik auf der Angabenseite erkennt man sofort, dass das Einträgersystem auf binärer Phasenmodulation (BPSK) basiert   ⇒   Lösungsvorschlag 2.

(2)  Dagegen basiert das Mehrträgersystem auf 16–QAM   ⇒   Lösungsvorschlag 3.

(3)  Allgemein gilt bei einem OFDM–System mit N Trägern und M Signalraumpunkten für die Symboldauer:

T=Nlog2(M)TB.

Wegen RB=1 Mbit/s ist die Bitdauer bei der BPSK gleich TB=1 μs. Daraus ergibt sich für die Symboldauer des Einträgersystems mit N=1 und M=2:

TSC=1log2(2)TB=1μs_.

(4)  In gleicher Weise erhält man für das Mehrträgersystem mit N=32 und M=16:

TMC=32log2(16)TB=128μs_.

(5)  Bei großer Symboldauer ist der relative Anteil, der vom Vorgängersymbol ins betrachtete Symbol hineinreicht und damit Impulsinterferenzen (ISI) bewirkt, kleiner als bei kleiner Symboldauer. Richtig ist demzufolge der Lösungsvorschlag 2.