Statistical Dependence and Independence

Allgemeine Definition von statistischer Abhängigkeit

Bisher haben wir die statistische Abhängigkeit zwischen Ereignissen nicht besonders beachtet, auch wenn wir sie wie im Fall zweier disjunkter Mengen bereits verwendet haben: Gehört ein Element zu $A$, so kann es mit Sicherheit nicht auch in der disjunkten Menge $B$ enthalten sein.

Die stärkste Form von Abhängigkeit überhaupt ist eine solche deterministische Abhängigkeit zwischen zwei Mengen bzw. zwei Ereignissen. Weniger ausgeprägt ist die statistische Abhängigkeit. Beginnen wir mit deren Komplement:

Zwei Ereignisse $A$ und $B$ bezeichnet man dann als statistisch unabhängig (englisch: statistical independent) , wenn die Wahrscheinlichkeit der Schnittmenge $A ∩ B$ gleich dem Produkt der Einzelwahrscheinlichkeiten ist: $${\rm Pr}(A \cap B) = {\rm Pr}(A)\cdot {\rm Pr}(B).$$

In manchen Anwendungsfällen ist die statistische Unabhängigkeit offensichtlich, zum Beispiel beim Experiment „Münzwurf”. Die Wahrscheinlichkeit für „Zahl” oder „Bild” ist unabhängig davon, ob beim letzten Wurf Zahl oder Bild aufgetreten ist.

Und auch die einzelnen Ergebnisse beim Zufallsexperiment „Werfen einer Roulettekugel” sind bei fairen Bedingungen stets statistisch unabhängig voneinander, auch wenn einzelne Systemspieler dies nicht wahrhaben wollen.

Bei anderen Anwendungen ist dagegen die Frage, ob zwei Ereignisse statistisch unabhängig sind oder nicht, gefühlsmäßig nicht oder nur sehr schwer zu beantworten. Hier kann man nur durch Überprüfung des oben angegebenen formalen Unabhängigkeitskriteriums zur richtigen Antwort gelangen, wie das folgende Beispiel zeigen soll.

Beispiele für statistisch unabhängige Ereignisse

Wir betrachten wieder das Zufallsexperiment „Werfen mit zwei Würfeln”, wobei die beiden Würfel an ihren Farben Rot $(R)$ und Blau $(B)$ unterschieden werden können. Die Grafik soll diesen Sachverhalt verdeutlichen, wobei in dem zweidimensionalen Feld $(R, B)$ die Summe $S = R + B$ eingetragen ist.

Für die folgende Beschreibung definieren wir folgende Ereignisse:

$A_1$: Die Augenzahl des roten Würfels ist $R < 4$ (rote Hinterlegung) ⇒ ${\rm Pr}(A_1) = 1/2$,
$A_2$: Die Augenzahl des blauen Würfels ist $B > 4$ (blaue Schrift) ⇒ ${\rm Pr}(A_2) = 1/3$,
$A_3$: Die Summe der beiden Würfel ist $S = 7$ (grüne Umrahmung) ⇒ ${\rm Pr}(A_3) = 1/6$,
$A_4$: Die Summe der beiden Würfel ist $S = 8$ ⇒ ${\rm Pr}(A_4) = 5/36$,
$A_5$: Die Summe der beiden Würfel ist $S = 10$ ⇒ ${\rm Pr}(A_5) = 3/36$.

Die Grafik kann wie folgt interpretiert werden:

Die beiden Ereignisse $A_1$ und $A_2$ sind sind statistisch unabhängig, da die Wahrscheinlichkeit ${\rm Pr}(A_1 ∩ A_2) = 1/6$ der Schnittmenge gleich dem Produkt der beiden Einzelwahrscheinlichkeiten ${\rm Pr}(A_1) = 1/2$ und ${\rm Pr}(A_2) = 1/3$ ist. Aufgrund der Aufgabenstellung hätte auch jedes andere Ergebnis sehr überrascht.
Aber auch die beiden Ereignisse $A_1$ und $A_3$ sind wegen ${\rm Pr}(A_1) = 1/2$, ${\rm Pr}(A_3) = 1/6$ und ${\rm Pr}(A_1 ∩ A_3) = 1/12$ statistisch voneinander unabhängig. Die Wahrscheinlichkeit der Schnittmenge $1/12$ ergibt sich, weil drei der 36 Felder sowohl rot hinterlegt als auch grün umrandet sind.
Dagegen bestehen zwischen den Ereignissen $A_1$ und $A_4$ statistische Bindungen. Dies zeigt sich, da die Wahrscheinlichkeit der Schnittmenge ⇒ ${\rm Pr}(A_1 ∩ A_4) = 1/18 = 4/72$ ungleich dem Produkt ${\rm Pr}(A_1) \cdot {\rm Pr}(A_4)= 1/2 \cdot 5/36 = 5/72$ ist.
Die beiden Ereignisse $A_1$ und $A_5$ sind sogar disjunkt ⇒ ${\rm Pr}(A_1 ∩ A_5) = 0$: Keines der rot hinterlegten Felder ist mit $S=10$ beschriftet. Dieses Beispiel zeigt, dass Disjunktivität eine besonders ausgeprägte Form von statistischer Abhängigkeit ist.

Bedingte Wahrscheinlichkeit

Bestehen zwischen den beiden Ereignissen $A$ und $B$ statistische Bindungen, so ist durch die (unbedingten) Wahrscheinlichkeiten ${\rm Pr}(A)$ und ${\rm Pr}(B)$ der Sachverhalt im statistischen Sinne nicht eindeutig beschrieben. Man benötigt dann noch so genannte bedingte Wahrscheinlichkeiten.

Die bedingte Wahrscheinlichkeit (englisch: Conditional Probability) von $A$ unter der Bedingung $B$ ist wie folgt berechenbar: $${\rm Pr}(A\hspace{0.05cm} | \hspace{0.05cm} B) = \frac{{\rm Pr}(A \cap B)}{{\rm Pr}(B)}.$$

In gleicher Weise gilt für die bedingte Wahrscheinlichkeit von $B$ unter der Bedingung $A$: $${\rm Pr}(B\hspace{0.05cm} | \hspace{0.05cm}A) = \frac{{\rm Pr}(A \cap B)}{{\rm Pr}(A)}.$$

Verknüpft man diese beiden Gleichungen, so ergibt sich der Satz von Bayes: $${\rm Pr}(B \hspace{0.05cm} | \hspace{0.05cm} A) = \frac{{\rm Pr}(A\hspace{0.05cm} | \hspace{0.05cm} B)\cdot {\rm Pr}(\it B)}{{\rm Pr}(A)}.$$

Nachfolgend sind einige Eigenschaften von bedingten Wahrscheinlichkeiten zusammengestellt:

Auch eine bedingte Wahrscheinlichkeit liegt stets zwischen $0$ und $1$ einschließlich dieser beiden Grenzen: $0 \le {\rm Pr}(A \hspace{0.05cm} | \hspace{0.05cm} B) \le 1$.
Kann die Bedingung $B$ als konstant angesehen werden, so gelten alle im Kapitel Mengentheoretische Grundlagen für die unbedingten Wahrscheinlichkeiten ${\rm Pr}(A)$ und ${\rm Pr}(B)$ angegebenen Rechenregeln weiterhin.
Sind die existierenden Ereignisse $A$ und $B$ disjunkt, so ist ${\rm Pr}(A\hspace{0.05cm} | \hspace{0.05cm} B) = {\rm Pr}(B\hspace{0.05cm} | \hspace{0.05cm}A)= 0$.
Ist $B$ eine echte oder unechte Teilmenge von $A$, so ist ${\rm Pr}(A \hspace{0.05cm} | \hspace{0.05cm} B) =1$.
Sind zwei Ereignisse $A$ und $B$ statistisch voneinander unabhängig, so sind deren bedingte Wahrscheinlichkeiten gleich den unbedingten, wie die folgende Rechnung zeigt:

$${\rm Pr}(A \hspace{0.05cm} | \hspace{0.05cm} B) = \frac{{\rm Pr}(A \cap B)}{{\rm Pr}(B)} = \frac{{\rm Pr} ( A) \cdot {\rm Pr} ( B)} { {\rm Pr}(B)} = {\rm Pr} ( A).$$

Beispiel für statistisch abhängige Ereignisse

Wir betrachten wieder das Zufallsexperiment „Werfen mit zwei Würfeln”, wobei wie im letzten Beispiel $S = R + B$ die Summe des roten und des blauen Würfels bezeichnet.

Wir betrachten hier Bindungen zwischen den beiden Ereignissen

$A_1$: Die Augenzahl des roten Würfels ist $R < 4$ (rote Hinterlegung) ⇒ ${\rm Pr}(A_1) = 1/2$,
$A_4$: Die Summe der beiden Würfel ist $S = 8$ (grüne Umrahmung) ⇒ ${\rm Pr}(A_4) = 5/36$,

und nehmen nochmals auf das Ereignis

$A_3$: Die Summe der beiden Würfel ist $S = 7$ ⇒ ${\rm Pr}(A_3) = 1/6$.

Zu dieser Grafik ist anzumerken:

Zwischen den Ereignissen $A_1$ und $A_4$ bestehen statistische Bindungen, da die Wahrscheinlichkeit der Schnittmenge ⇒ ${\rm Pr}(A_1 ∩ A_4) = 1/18 = 4/72$ ungleich dem Produkt ${\rm Pr}(A_1) \cdot {\rm Pr}(A_4)= 1/2 \cdot 5/36 = 5/72$ ist.
Die bedingte Wahrscheinlichkeit ${\rm Pr}(A_1 \hspace{0.05cm} | \hspace{0.05cm} A_4) = 2/5$ kann aus dem Quotienten der Verbundwahrscheinlichkeit ${\rm Pr}(A_1 ∩ A_4) = 2/36$ und der Wahrscheinlichkeit ${\rm Pr}(A_4) = 5/36$ berechnet werden.
Da $A_1$ und $A_4$ statistisch abhängig sind, ist die bedingte Wahrscheinlichkeit ${\rm Pr}(A_1 \hspace{0.05cm} | \hspace{0.05cm} A_4) = 2/5$ (zwei der fünf grün umrandeten Felder sind rot hinterlegt) ungleich der absoluten Wahrscheinlichkeit ${\rm Pr}(A_1) = 1/2$ (die Hälfte aller Felder sind rot hinterlegt).
Ebenso ist die bedingte Wahrscheinlichkeit ${\rm Pr}(A_4 \hspace{0.05cm} | \hspace{0.05cm} A_1) = 2/18 = 4/36$ (zwei der 18 rot hinterlegten Felder sind grün umrandet) ungleich der absoluten Wahrscheinlichkeit ${\rm Pr}(A_4) = 5/36$ (insgesamt sind fünf der 36 Felder grün umrandet).
Dieses letzte Ergebnis lässt sich zum Beispiel auch über den Satz von Bayes ableiten:

$${\rm Pr}(A_4 \hspace{0.05cm} | \hspace{0.05cm} A_1) = \frac{{\rm Pr}(A_1 \hspace{0.05cm} | \hspace{0.05cm} A_4)\cdot {\rm Pr} ( A_4)} { {\rm Pr}(A_1)} \hspace{0.3cm} = \frac{2/5 \cdot 5/36}{1/2} = 1/9.$$

Dagegen gelten für $A_1$ und das hierzu statistisch unabhängige Ereignis $A_3$ die folgenden bedingten Wahrscheinlichkeiten, siehe Grafik zum letzten Beispiel:

$${\rm Pr}(A_{\rm 1} \hspace{0.05cm} | \hspace{0.05cm} A_{\rm 3}) = {\rm Pr}(A_{\rm 1}) = \rm 1/2\hspace{0.5cm}{\rm bzw.}\hspace{0.5cm}{\rm Pr}(A_{\rm 3} \hspace{0.05cm} | \hspace{0.05cm} A_{\rm 1}) = {\rm Pr}(A_{\rm 3}) = 1/6.$$

Allgemeines Multiplikationstheorem

Wir betrachten weiterhin mehr als zwei Ereignisse, die mit $A_i$ mit $1 ≤ i ≤ I$ bezeichnet werden. Diese Ereignisse $A_i$ stellen nun aber kein vollständiges System mehr dar, das heißt,

sie sind nicht paarweise zueinander disjunkt, und
es können zwischen den einzelnen Ereignissen auch statistische Bindungen bestehen.

Für die so genannte Verbundwahrscheinlichkeit, also für die Wahrscheinlichkeit der Schnittmenge aller $I$ Ereignisse $A_i$, gilt in diesem Fall: $${\rm Pr}(A_{\rm 1} \cap \hspace{0.1cm} ...\hspace{0.1cm} \cap A_{I}) = {\rm Pr}(A_{I})\hspace{0.05cm}\cdot\hspace{0.05cm}{\rm Pr}(A_{I \rm \hspace{-0.05cm}-\hspace{-0.05cm}1} \hspace{0.05cm}| \hspace{0.05cm} A_I) \hspace{0.05cm}\cdot \hspace{0.05cm}{\rm Pr}(A_{I \rm \hspace{-0.05cm} -\hspace{-0.05cm}2} \hspace{0.05cm}| \hspace{0.05cm} A_{I \hspace{-0.05cm} - \hspace{-0.05cm} \rm 1}\cap A_I)\hspace{0.05cm} \cdot ... \cdot\hspace{0.05cm} {\rm Pr}(A_{\rm 1} \hspace{0.05cm}| \hspace{0.05cm}A_{\rm 2} \cap \hspace{0.1cm} ... \hspace{0.1cm}\cap A_{ I}).$$

In gleicher Weise gilt natürlich auch: $${\rm Pr}(A_{\rm 1} \cap \hspace{0.1cm} ...\hspace{0.1cm} \cap A_{I}) = {\rm Pr}(A_1)\hspace{0.05cm}\cdot\hspace{0.05cm}{\rm Pr}(A_2 \hspace{0.05cm}| \hspace{0.05cm} A_1) \hspace{0.05cm}\cdot \hspace{0.05cm}{\rm Pr}(A_3 \hspace{0.05cm}| \hspace{0.05cm} A_1\cap A_2)\hspace{0.05cm} \cdot ... \cdot\hspace{0.05cm} {\rm Pr}(A_I \hspace{0.05cm}| \hspace{0.05cm}A_1 \cap \hspace{0.1cm} ... \hspace{0.1cm}\cap A_{ I-1}).$$

Eine Lostrommel enthält zehn Lose, darunter drei Treffer (Ereignis $T_1$). Dann ergibt sich für die Wahrscheinlichkeit, dass man mit zwei Losen zwei Treffer zieht:

$${\rm Pr}(T_1 \cap T_2) = {\rm Pr}(T_1) \cdot {\rm Pr}(T_2 \hspace{0.05cm }| \hspace{0.05cm} T_1) = 3/10 \cdot 2/9 = 1/15 \approx 6.7 \%.$$

Hierbei ist berücksichtigt, dass sich bei der zweiten Ziehung (Ereignis $T_2$) nur mehr neun Lose und zwei Treffer in der Urne befänden, wenn im ersten Durchgang ein Treffer gezogenworden wäre ⇒ ${\rm Pr}(T_2 \hspace{0.05cm} | \hspace{0.05cm} T_1) = 2/9$ .
Würde man jedoch die Lose nach der Ziehung wieder in die Trommel zurücklegen, so wären die Ereignisse $T_1$ und $T_2$ statistisch unabhängig und es würde gelten:

$$ {\rm Pr}(T_1 ∩ T_2) = (3/10)^2 = 9\%.$$

Rückschlusswahrscheinlichkeit

Gegeben seien Ereignisse $A_i$ mit $1 ≤ i ≤ I$, die ein vollständiges System bilden. Das heißt:

Alle Ereignisse sind paarweise disjunkt $(A_i ∩ A_j = ϕ$ für alle $i ≠ j$).
Die Vereinigungsmenge ergibt die Grundmenge:

$$\rm \bigcup_{\it i=1}^{\it I}\it A_i = \it G.$$

Daneben betrachten wir noch das Ereignis $B$, von dem alle bedingten Wahrscheinlichkeiten ${\rm Pr}(B \hspace{0.05cm} | \hspace{0.05cm} A_i)$ mit den Indizes $1 ≤ i ≤ I$ bekannt sind.

Satz von der totalen Wahrscheinlichkeit: Unter den oben genannten Voraussetzungen gilt für die (unbedingte) Wahrscheinlichkeit des Ereignisses $B$: $${\rm Pr}(B) = \sum_{i={\rm1}}^{I}{\rm Pr}(B \cap A_i) = \sum_{i={\rm1}}^{I}{\rm Pr}(B \hspace{0.05cm} | \hspace{0.05cm} A_i)\cdot{\rm Pr}(A_i).$$

Aus dieser Gleichung folgt mit dem Satz von Bayes für die Rückschlusswahrscheinlichkeit: $${\rm Pr}(A_i \hspace{0.05cm} | \hspace{0.05cm} B) = \frac{{\rm Pr}( B \mid A_i)\cdot {\rm Pr}(A_i )}{{\rm Pr}(B)} = \frac{{\rm Pr}(B \hspace{0.05cm} | \hspace{0.05cm} A_i)\cdot {\rm Pr}(A_i )}{\sum_{k={\rm1}}^{I}{\rm Pr}(B \hspace{0.05cm} | \hspace{0.05cm} A_k)\cdot{\rm Pr}(A_k)}.$$

In Münchner Studentenheimen wohnen Studierende

der LMU (Ereignis $L$ ⇒ ${\rm Pr}(L) = 70\%$) und
der TUM (Ereignis $T$ ⇒ ${\rm Pr}(T) = 30\%$).

Es ist weiterhin bekannt, dass an der LMU 60% aller Studierenden weiblich sind, an der TUM nur 10%.

Der Anteil aller Studentinnen (Ereignis $W$) kann dann mit dem Satz von der totalen Wahrscheinlichkeit ermittelt werden:

$${\rm Pr}(W) = \rm Pr(W \hspace{0.05cm} | \hspace{0.05cm} L)\hspace{0.01cm}\cdot\hspace{0.01cm}{\rm Pr}(L) \hspace{0.05cm}+\hspace{0.05cm} {\rm Pr}r(W \hspace{0.05cm} | \hspace{0.05cm}d T)\hspace{0.01cm}\cdot\hspace{0.01cm}{\rm Pr}(T) = \rm 0.6\hspace{0.01cm}\cdot\hspace{0.01cm}0.7\hspace{0.05cm}+\hspace{0.05cm}0.1\hspace{0.01cm}\cdot \hspace{0.01cm}0.3 = 45 \%.$$

Trifft man eine Studentin, so kann man mit der Rückschlusswahrscheinlichkeit

$${\rm Pr}(L \hspace{-0.05cm}\mid \hspace{-0.05cm}W) = \frac{ {\rm Pr}(W \hspace{-0.05cm}\mid \hspace{-0.05cm}L)\cdot {\rm Pr}(L) }{{\rm Pr}(W \hspace{-0.05cm}\mid \hspace{-0.05cm}L) \cdot {\rm Pr}(L) +{\rm Pr}(W \hspace{-0.05cm}\mid \hspace{-0.05cm}T) \cdot {\rm Pr}(T)}=\rm \frac{0.6\cdot 0.7}{0.6\cdot 0.7 + 0.1\cdot 0.3}=\frac{14}{15}$$

vorhersagen, dass sie an der LMU studieren wird. Ein durchaus realistisches Ergebnis.

Die Aussagen dieses Abschnitts sind im nachfolgenden Lernvideo zusammengefasst: Statistische Abhängigkeit und Unabhängigkeit

Aufgaben zum Kapitel

Aufgabe 1.4: 2S/3E-Kanalmodell

Zusatzaufgabe 1.4Z: Summe von Ternärgrößen

Aufgabe 1.5: Karten ziehen

Zusatzaufgabe 1.5Z: Ausfallwahrscheinlichkeiten