Aufgaben:Exercise 2.2: Distortion Power: Difference between revisions

From LNTwww
m Text replacement - "Category:Exercises for Linear and Time-Invariant Systems" to "Category:Linear and Time-Invariant Systems: Exercises"
Fix interlanguage link: resolve redirect chain
 
(27 intermediate revisions by 4 users not shown)
Line 1: Line 1:


{{quiz-Header|Buchseite=Lineare zeitinvariante Systeme/Klassifizierung der Verzerrungen
{{quiz-Header|Buchseite=Linear_and_Time_Invariant_Systems/Classification_of_the_Distortions
}}
}}


[[File:P_ID883__LZI_A_2_2.png|right|frame|Eingangssignal und Ausgangssignale]]
[[File:P_ID883__LZI_A_2_2.png|right|frame|Input signal and output signals]]
Am Eingang eines Nachrichtensystems  $S_1$  wird ein Rechteckimpuls  $x(t)$  mit der Amplitude  $1 \hspace{0.08cm} \rm  V$  und der Dauer  $4 \hspace{0.08cm} \rm  ms$  angelegt. Am Systemausgang wird dann der Impuls  $y_1(t)$  gemessen, dessen Signalparameter der mittleren Skizze entnommen werden können.
A rectangular pulse $x(t)$  with amplitude $1 \hspace{0.08cm} \rm  V$  and duration $4 \hspace{0.08cm} \rm  ms$  is applied to the input of a communication system. Then, the pulse $y_1(t)$ , whose signal parameters can be taken from the middle sketch, is measured at the system output.


Am Ausgang eines anderen Systems  $S_2$  stellt sich bei gleichem Eingangssignal  $x(t)$  das in dem unteren Bild dargestellte Signal   $y_2(t)$  ein.
At the output of another system  $S_2$ , the signal $y_2(t)$  shown in the lower sketch is obtained with the same input signal $x(t)$ .


Für das in dieser Aufgabe verwendete Fehlersignal gelte folgende Definition:
Let the following definition apply to the error signal used in this task:
:$$\varepsilon(t) = y(t) - \alpha \cdot x(t - \tau) .$$
:$$\varepsilon(t) = y(t) - \alpha \cdot x(t - \tau) .$$
Die Parameter  $\alpha$  und  $\tau$  sind so zu bestimmen, dass die Verzerrungsleistung (der mittlere quadratische Fehler) minimal ist. Für diese gilt:
The parameters $\alpha$  and  $\tau$  are to be determined such that the distortion power (the mean squared error) is minimal. For this, the following holds:
:$$P_{\rm V}  = \overline{\varepsilon^2(t)} = \frac{1}{T_{\rm M}} \cdot \int\limits_{ ( T_{\rm M})}
:$$P_{\rm V}  = \overline{\varepsilon^2(t)} = \frac{1}{T_{\rm M}} \cdot \int\limits_{ ( T_{\rm M})}{\varepsilon^2(t) }\hspace{0.1cm}{\rm d}t$$
{\varepsilon^2(t) }\hspace{0.1cm}{\rm d}t$$


Bei diesen Definitionen ist bereits berücksichtigt, dass eine frequenzunabhängige Dämpfung ebenso wie eine für alle Frequenzen konstante Laufzeit nicht zur Verzerrung beiträgt.
These definitions already take into account that a frequency-independent damping just as a runtime which is constant for all frequencies does not contribute to the distortion.


Das Integrationsintervall ist jeweils geeignet zu wählen:  
The integration interval has to be chosen appropriately in each case:  
*Benutzen Sie für  $y_1(t)$  den Bereich von  $0$ ... $4 \hspace{0.08cm} \rm ms$  und für   $y_2(t)$  das Intervall  $1 \hspace{0.08cm} {\rm ms}$ ... $5 \hspace{0.08cm} \rm ms$.  
*Use the interval  $0$ ... $4 \hspace{0.08cm} \rm ms$  for $y_1(t)$  and the interval  $1 \hspace{0.08cm} {\rm ms}$ ... $5 \hspace{0.08cm} \rm ms$ for   $y_2(t)$ .  
*Damit  beträgt in beiden Fällen die Messdauer  $T_{\rm M} = 4 \hspace{0.08cm} \rm ms$.  
*Thus, the measurement time is $T_{\rm M} = 4 \hspace{0.08cm} \rm ms$ in both cases.  
*Es ist offensichtlich, dass bezüglich  $y_1(t)$  die Parameter  $\alpha = 1$  und  $\tau = 0$  jeweils zur minimalen Verzerrungsleistung führen.
*It is obvious that with respect to $y_1(t)$  the parameters  $\alpha = 1$  and  $\tau = 0$  respectively result in the minimum distortion power.




Das so genannte Signal–zu–Verzerrungs–Leistungsverhältnis berechnet sich im allgemeinen Fall zu
In general, the so-called signal–to–distortion–power ratio is given by the following formula
:$$\rho_{\rm V} = \frac{ \alpha^2 \cdot P_{x}}{P_{\rm V}} \hspace{0.05cm}.$$
:$$\rho_{\rm V} = \frac{ \alpha^2 \cdot P_{x}}{P_{\rm V}} \hspace{0.05cm}.$$


Hierbei bezeichnet
Here,
*$P_x$  die Leistung des Signals  $x(t)$, und
*$P_x$  denotes the power of the signal $x(t)$, and
*$\alpha^2 \cdot P_x$  die Leistung von  $y(t) = \alpha \cdot x(t - \tau)$, die sich bei Abwesenheit von Verzerrungen ergeben würde.  
*$\alpha^2 \cdot P_x$  denotes the power of $y(t) = \alpha \cdot x(t - \tau)$, that would arise as aresult in the absence of distortion.  




Meist – so auch in dieser Aufgabe – wird dieses S/N-Verhältnis  $\rho_{\rm V}$  logarithmisch in  $\rm dB$  angegeben.
Usually, – as also in this task– this S/N-ratio  $\rho_{\rm V}$  is given logarithmically in  $\rm dB$ .




Line 37: Line 36:




''Hinweise:''  
''Please note:''  
*Die Aufgabe gehört zum Kapitel   [[Linear_and_Time_Invariant_Systems/Klassifizierung_der_Verzerrungen|Klassifizierung der Verzerrungen]].
*The exercise belongs to the chapter   [[Linear_and_Time_Invariant_Systems/Classification_of_the_Distortions|Classification of the Distortions]].
*Berücksichtigen Sie insbesondere die Seiten 
*In particular, consider the pages 
::[[Linear_and_Time_Invariant_Systems/Klassifizierung_der_Verzerrungen#Quantitatives_Ma.C3.9F_f.C3.BCr_die_Signalverzerrungen| Quantitatives Maß für die Signalverzerrungen]]  sowie  
::[[Linear_and_Time_Invariant_Systems/Classification_of_the_Distortions#Quantitative_measure_for_the_signal_distortions|Quantitative measure for the signal distortions]]  and also  
::[[Linear_and_Time_Invariant_Systems/Klassifizierung_der_Verzerrungen#Ber.C3.BCcksichtigung_von_D.C3.A4mpfung_und_Laufzeit|Berücksichtigung von Dämpfung und Laufzeit]].
::[[Linear_and_Time_Invariant_Systems/Classification_of_the_Distortions#Ber.C3.BCcksichtigung_von_D.C3.A4mpfung_und_Laufzeit|Berücksichtigung von Dämpfung und Laufzeit]].
   
   




===Fragebogen===
===Questions===


<quiz display=simple>
<quiz display=simple>
{Ermitteln Sie die Verzerrungsleistung des Systems&nbsp; $S_1$.
{Determine the distortion power of the system&nbsp; $S_1$.
|type="{}"}
|type="{}"}
$P_{\rm V1} \ = \ $  { 5 3% } $\ \cdot 10^{-3} \ {\rm V}^2$
$P_{\rm V1} \ = \ $  { 5 3% } $\ \cdot 10^{-3} \ {\rm V}^2$




{Berechnen Sie das Signal&ndash;zu&ndash;Verzerrungs&ndash;Leistungsverhältnis für System&nbsp; $S_1$.
{Compute the signal&ndash;to&ndash;distortion&ndash;power ratio for system&nbsp; $S_1$.
|type="{}"}
|type="{}"}
$10 \cdot {\rm lg} \ \rho_\text{V1} \ = \ $  { 23.01 3% } $\ \rm dB$
$10 \cdot {\rm lg} \ \rho_\text{V1} \ = \ $  { 23.01 3% } $\ \rm dB$




{Welche Parameter&nbsp; $\alpha$&nbsp; und&nbsp; $\tau$&nbsp; sollten zur Berechnung der Verzerrungsleistung des Systems&nbsp; $S_2$&nbsp; herangezogen werden? <br>Begründen Sie Ihr Ergebnis.
{What parameters&nbsp; $\alpha$&nbsp; and&nbsp; $\tau$&nbsp; should be used to calculate the distortion power of the system&nbsp; $S_2$&nbsp;? <br>Justify your result.
|type="{}"}
|type="{}"}
$\alpha \ = \ $  { 0.5 3% }
$\alpha \ = \ $  { 0.5 3% }
Line 64: Line 63:




{Ermitteln Sie die Verzerrungsleistung des Systems&nbsp; $S_2$.
{Determine the distortion power of the system&nbsp; $S_2$.
|type="{}"}
|type="{}"}
$P_{\rm V2} \ = \ $  { 5 3% } $\ \cdot 10^{-3} \ {\rm V}^2$
$P_{\rm V2} \ = \ $  { 5 3% } $\ \cdot 10^{-3} \ {\rm V}^2$




{Berechnen Sie das Signal&ndash;zu&ndash;Verzerrungs&ndash;Leistungsverhältnis für das System&nbsp; $S_2$. <br>Interpretieren Sie die unterschiedlichen Ergebnisse.
{Compute the signal&ndash;to&ndash;distortion&ndash;power ratio for the system&nbsp; $S_2$. <br>Interpret the different results.
|type="{}"}
|type="{}"}
$10 \cdot {\rm lg} \ \rho_\text{V2} \ = \ $ { 16.99 3% } $\ \rm dB$
$10 \cdot {\rm lg} \ \rho_\text{V2} \ = \ $ { 16.99 3% } $\ \rm dB$
Line 77: Line 76:
</quiz>
</quiz>


===Musterlösung===
===Solution===
{{ML-Kopf}}
{{ML-Kopf}}
[[File:P_ID915__LZI_A_2_2_a.png|right|frame|Resultierende Fehlersignale]]
[[File:P_ID915__LZI_A_2_2_a.png|right|frame|Resulting error signals]]
'''(1)'''&nbsp; Mit den gegebenen Parametern &nbsp;$\alpha = 1$&nbsp; und &nbsp;$\tau= 0$&nbsp; erhält man das in der Grafik dargestellte Fehlersignal&nbsp; $\varepsilon_1(t)$. Die Verzerrungsleistung ist somit gleich:
'''(1)'''&nbsp; The error signal&nbsp; $\varepsilon_1(t)$ shown in the graph is obtained with the given parameters&nbsp;$\alpha = 1$&nbsp; and &nbsp;$\tau= 0$&nbsp;. The distortion power is thus equal to:
:$$P_{\rm V1}  =  \frac{ {1 \, \rm ms}}{4 \, \rm ms} \cdot \big[ ({0.1 \, \rm V})^2  +
:$$P_{\rm V1}  =  \frac{ {1 \, \rm ms}}{4 \, \rm ms} \cdot \big[ ({0.1 \, \rm V})^2  +({-0.1 \, \rm V})^2\big]\hspace{0.3cm}\Rightarrow \hspace{0.3cm}P_{\rm V1} \hspace{0.15cm}\underline{ =  5 \cdot 10^{-3} \, \rm  V^2}. $$
  ({-0.1 \, \rm V})^2\big]\hspace{0.3cm}\Rightarrow \hspace{0.3cm}P_{\rm V1} \hspace{0.15cm}\underline{ =  5 \cdot 10^{-3} \, \rm  V^2}. $$






'''(2)'''&nbsp; Die Leistung des Eingangssignals beträgt:
'''(2)'''&nbsp; The power of the input signal is:
:$$P_{x}  =  \frac{1}{4 \, \rm ms} \cdot ({1 \, \rm V})^2 \cdot {4 \, \rm ms}\hspace{0.15cm}{ = {1 \, \rm  V^2}}.$$
:$$P_{x}  =  \frac{1}{4 \, \rm ms} \cdot ({1 \, \rm V})^2 \cdot {4 \, \rm ms}\hspace{0.15cm}{ = {1 \, \rm  V^2}}.$$


*Mit dem Ergebnis aus&nbsp; '''(1)'''&nbsp; erhält man somit für das Signal&ndash;zu&ndash;Verzerrungs&ndash;Leistungsverhältnis:
*The following is obtained for the signal&ndash;to&ndash;distortion&ndash;power ratio with the result from&nbsp; '''(1)'''&nbsp;:
$$\rho_{\rm V1} = \frac{  P_{x}}{P_{\rm V1}}= \frac{  {1 \, \rm
$$\rho_{\rm V1} = \frac{  P_{x}}{P_{\rm V1}}= \frac{  {1 \, \rm V^2}}{0.005 \,  \rm V^2}\hspace{0.05cm}\rm = 200\hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm}10 \cdot {\rm lg}\hspace{0.1cm}\rho_{\rm V1}\hspace{0.15cm}\underline{ = {23.01 \, \rm dB}}.$$
  V^2}}{0.005 \,  \rm V^2}\hspace{0.05cm}\rm = 200\hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm}
  10 \cdot {\rm lg}\hspace{0.1cm}\rho_{\rm V1}\hspace{0.15cm}\underline{ = {23.01 \, \rm dB}}.$$






'''(3)'''&nbsp; Die Skizze auf dem Angabenblatt macht deutlich, dass sich auch ohne die auftretenden Verzerrungen &ndash; sondern allein durch Dämpfung und Laufzeit das Signal &nbsp;$y(t)$&nbsp; von &nbsp;$x(t)$&nbsp; &ndash; deutlich unterscheiden würde.  
'''(3)'''&nbsp; The sketch on the information sheet makes it clear that even without the distortions occuring &ndash; but due to attenuation and runtime alone &ndash; the signal&nbsp;$y(t)$&nbsp; would differ significantly from&nbsp;$x(t)$&nbsp;.  
*Es würde sich &nbsp;$y(t) = 0.5 \cdot x(t-1\ {\rm ms}) $&nbsp; ergeben.
*The following would arise as a result: &nbsp;$y(t) = 0.5 \cdot x(t-1\ {\rm ms}) $&nbsp;.


*Wenn jemand diese Werte nicht sofort aus der Grafik erkennt, so müsste er für sehr (unendlich) viele &nbsp;$\alpha$&ndash;&nbsp; und &nbsp;$\tau$&ndash;Werte zunächst das Fehlersignal
*If someone does not immediately perceive these values from the graph, then first the error signal
:$$\varepsilon_2(t) = y_2(t) - \alpha \cdot x(t - \tau)$$
:$$\varepsilon_2(t) = y_2(t) - \alpha \cdot x(t - \tau)$$


:und anschließend den mittleren quadratischen Fehler ermitteln, wobei das Integrationsintervall jeweils an &nbsp;$\tau$&nbsp; anzupassen ist.  
:and afterwards the mean squared error for very (infinitely) many&nbsp;$\alpha$&ndash;&nbsp; and &nbsp;$\tau$&ndash;values would have to be determined, in doing so the integration interval is to be adjusted to&nbsp;$\tau$&nbsp; in each case.  
*Auch dann würde man das kleinstmögliche Ergebnis für &nbsp;$\alpha \; \underline{= 0.5}$&nbsp; und &nbsp;$\tau \; \underline{= 1 \ \rm ms}$&nbsp; erhalten. Für diese Optimierung von &nbsp;$\alpha$&nbsp; und &nbsp;$\tau$&nbsp; sollte man sich allerdings schon ein Computerprogramm gönnen.
*Then, the smallest possible result would also be obtained for&nbsp;$\alpha \; \underline{= 0.5}$&nbsp; and &nbsp;$\tau \; \underline{= 1 \ \rm ms}$&nbsp;. However, for this optimization of&nbsp;$\alpha$&nbsp; and &nbsp;$\tau$&nbsp; the useage of a computer program should be granted.






'''(4)'''&nbsp; Die obige Skizze zeigt, dass &nbsp;$\varepsilon_2(t)$&nbsp; bis auf eine Verschiebung um &nbsp;$1 \ \rm ms$&nbsp; gleich dem Fehlersignal &nbsp;$\varepsilon_1(t)$&nbsp; ist. Mit dem Integrationsintervall &nbsp;$1 \ {\rm ms}$ ... $5 \ {\rm ms}$&nbsp; ergibt sich somit auch die gleiche Verzerrungsleistung:
'''(4)'''&nbsp; The above sketch shows that&nbsp;$\varepsilon_2(t)$&nbsp; is equal to the error signal&nbsp;$\varepsilon_1(t)$&nbsp; except for a shift by&nbsp;$1 \ \rm ms$&nbsp;. Considering the integration interval&nbsp;$1 \ {\rm ms}$ ... $5 \ {\rm ms}$&nbsp; the same distortion power is obtained:
:$$P_{\rm V2}  =  P_{\rm V1} \hspace{0.15cm}\underline{ =  5 \cdot 10^{-3} \, \rm  V^2}.$$
:$$P_{\rm V2}  =  P_{\rm V1} \hspace{0.15cm}\underline{ =  5 \cdot 10^{-3} \, \rm  V^2}.$$






'''(5)'''&nbsp; Entsprechend dem Angabenblatt gilt:
'''(5)'''&nbsp; According to the information sheet the following holds:
:$$\rho_{\rm V2} = \frac{ \alpha^2 \cdot P_{x}}{P_{\rm V2}}= \frac{ 0.5^2 \cdot {1 \, \rm
:$$\rho_{\rm V2} = \frac{ \alpha^2 \cdot P_{x}}{P_{\rm V2}}= \frac{ 0.5^2 \cdot {1 \, \rm V^2}}{0.005 \,  \rm V^2}\hspace{0.05cm}\rm = 50\hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm}10 \cdot {\rm lg}\hspace{0.1cm}\rho_{\rm V2} \hspace{0.15cm}\underline{= {16.99 \, \rm dB}}.$$
  V^2}}{0.005 \,  \rm V^2}\hspace{0.05cm}\rm = 50\hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm}
  10 \cdot {\rm lg}\hspace{0.1cm}\rho_{\rm V2} \hspace{0.15cm}\underline{= {16.99 \, \rm dB}}.$$


*Trotz gleicher Verzerrungsleistung ist &nbsp;$10 \cdot {\rm lg}\hspace{0.1cm}\rho_{\rm V2}$&nbsp; gegenüber &nbsp;$10 \cdot {\rm lg}\hspace{0.1cm}\rho_{\rm V1}$&nbsp; um etwa &nbsp;$6 \ \rm dB$&nbsp; geringer.  
*Despite the same distortion power&nbsp;$10 \cdot {\rm lg}\hspace{0.1cm}\rho_{\rm V2}$&nbsp; is less than &nbsp;$10 \cdot {\rm lg}\hspace{0.1cm}\rho_{\rm V1}$&nbsp; by about&nbsp;$6 \ \rm dB$&nbsp;.  
*Das Signal &nbsp;$y_2(t)$&nbsp; ist also hinsichtlich des SNR deutlich ungünstiger als &nbsp;$y_1(t)$.
*The signal&nbsp;$y_2(t)$&nbsp; is thus significantly less favourable in terms of SNR than&nbsp;$y_1(t)$.
* Es ist berücksichtigt, dass nun wegen &nbsp;$\alpha = 0.5$&nbsp; die Leistung des Ausgangssignals nur noch ein Viertel der Eingangsleistung beträgt.
*It is considered that now the power of the output signal is only a quarter of the input power due to &nbsp;$\alpha = 0.5$&nbsp;.
*Würde man diese Dämpfung am Ausgang durch eine Verstärkung um $1/\alpha$ kompensieren, so würde zwar die Verzerrungsleistung um $\alpha^2$ größer.  
*If this attenuation at the output was to be compensated by amplifying it by $1/\alpha$, the distortion power would indeed increase by $\alpha^2$.  


*Das Signal-zu-Verzerrungs-Leistungsverhältnis $\rho_{\rm V2}$ bliebe jedoch erhalten, weil auch das &bdquo;Nutzsignal&rdquo; um den gleichen Betrag angehoben wird.
*The signal-to-distortion-power ratio $\rho_{\rm V2}$ would, however, remain the same because the "useful signal" would also be increased by the same value.
{{ML-Fuß}}
{{ML-Fuß}}






[[Category:Linear and Time-Invariant Systems: Exercises|^2.1 Klassifizierung der Verzerrungen^]]
[[Category:Linear and Time-Invariant Systems: Exercises|^2.1 Classification of the Distortions^]]
[[de:Aufgaben:Aufgabe 2.2: Verzerrungsleistung]]

Latest revision as of 17:56, 16 March 2026

Input signal and output signals

A rectangular pulse $x(t)$  with amplitude $1 \hspace{0.08cm} \rm V$  and duration $4 \hspace{0.08cm} \rm ms$  is applied to the input of a communication system. Then, the pulse $y_1(t)$ , whose signal parameters can be taken from the middle sketch, is measured at the system output.

At the output of another system  $S_2$ , the signal $y_2(t)$  shown in the lower sketch is obtained with the same input signal $x(t)$ .

Let the following definition apply to the error signal used in this task:

$$\varepsilon(t) = y(t) - \alpha \cdot x(t - \tau) .$$

The parameters $\alpha$  and  $\tau$  are to be determined such that the distortion power (the mean squared error) is minimal. For this, the following holds:

$$P_{\rm V} = \overline{\varepsilon^2(t)} = \frac{1}{T_{\rm M}} \cdot \int\limits_{ ( T_{\rm M})}{\varepsilon^2(t) }\hspace{0.1cm}{\rm d}t$$

These definitions already take into account that a frequency-independent damping just as a runtime which is constant for all frequencies does not contribute to the distortion.

The integration interval has to be chosen appropriately in each case:

  • Use the interval  $0$ ... $4 \hspace{0.08cm} \rm ms$  for $y_1(t)$  and the interval  $1 \hspace{0.08cm} {\rm ms}$ ... $5 \hspace{0.08cm} \rm ms$ for   $y_2(t)$ .
  • Thus, the measurement time is $T_{\rm M} = 4 \hspace{0.08cm} \rm ms$ in both cases.
  • It is obvious that with respect to $y_1(t)$  the parameters  $\alpha = 1$  and  $\tau = 0$  respectively result in the minimum distortion power.


In general, the so-called signal–to–distortion–power ratio is given by the following formula

$$\rho_{\rm V} = \frac{ \alpha^2 \cdot P_{x}}{P_{\rm V}} \hspace{0.05cm}.$$

Here,

  • $P_x$  denotes the power of the signal $x(t)$, and
  • $\alpha^2 \cdot P_x$  denotes the power of $y(t) = \alpha \cdot x(t - \tau)$, that would arise as aresult in the absence of distortion.


Usually, – as also in this task– this S/N-ratio  $\rho_{\rm V}$  is given logarithmically in  $\rm dB$ .




Please note:

Quantitative measure for the signal distortions  and also  
Berücksichtigung von Dämpfung und Laufzeit.


Questions

1 Determine the distortion power of the system  $S_1$.

$P_{\rm V1} \ = \ $ $\ \cdot 10^{-3} \ {\rm V}^2$

2 Compute the signal–to–distortion–power ratio for system  $S_1$.

$10 \cdot {\rm lg} \ \rho_\text{V1} \ = \ $ $\ \rm dB$

3 What parameters  $\alpha$  and  $\tau$  should be used to calculate the distortion power of the system  $S_2$ ?
Justify your result.

$\alpha \ = \ $
$\tau \ = \ $ $\ \rm ms$

4 Determine the distortion power of the system  $S_2$.

$P_{\rm V2} \ = \ $ $\ \cdot 10^{-3} \ {\rm V}^2$

5 Compute the signal–to–distortion–power ratio for the system  $S_2$.
Interpret the different results.

$10 \cdot {\rm lg} \ \rho_\text{V2} \ = \ $ $\ \rm dB$


Solution

Resulting error signals

(1)  The error signal  $\varepsilon_1(t)$ shown in the graph is obtained with the given parameters $\alpha = 1$  and  $\tau= 0$ . The distortion power is thus equal to:

$$P_{\rm V1} = \frac{ {1 \, \rm ms}}{4 \, \rm ms} \cdot \big[ ({0.1 \, \rm V})^2 +({-0.1 \, \rm V})^2\big]\hspace{0.3cm}\Rightarrow \hspace{0.3cm}P_{\rm V1} \hspace{0.15cm}\underline{ = 5 \cdot 10^{-3} \, \rm V^2}. $$


(2)  The power of the input signal is:

$$P_{x} = \frac{1}{4 \, \rm ms} \cdot ({1 \, \rm V})^2 \cdot {4 \, \rm ms}\hspace{0.15cm}{ = {1 \, \rm V^2}}.$$
  • The following is obtained for the signal–to–distortion–power ratio with the result from  (1) :

$$\rho_{\rm V1} = \frac{ P_{x}}{P_{\rm V1}}= \frac{ {1 \, \rm V^2}}{0.005 \, \rm V^2}\hspace{0.05cm}\rm = 200\hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm}10 \cdot {\rm lg}\hspace{0.1cm}\rho_{\rm V1}\hspace{0.15cm}\underline{ = {23.01 \, \rm dB}}.$$


(3)  The sketch on the information sheet makes it clear that even without the distortions occuring – but due to attenuation and runtime alone – the signal $y(t)$  would differ significantly from $x(t)$ .

  • The following would arise as a result:  $y(t) = 0.5 \cdot x(t-1\ {\rm ms}) $ .
  • If someone does not immediately perceive these values from the graph, then first the error signal
$$\varepsilon_2(t) = y_2(t) - \alpha \cdot x(t - \tau)$$
and afterwards the mean squared error for very (infinitely) many $\alpha$–  and  $\tau$–values would have to be determined, in doing so the integration interval is to be adjusted to $\tau$  in each case.
  • Then, the smallest possible result would also be obtained for $\alpha \; \underline{= 0.5}$  and  $\tau \; \underline{= 1 \ \rm ms}$ . However, for this optimization of $\alpha$  and  $\tau$  the useage of a computer program should be granted.


(4)  The above sketch shows that $\varepsilon_2(t)$  is equal to the error signal $\varepsilon_1(t)$  except for a shift by $1 \ \rm ms$ . Considering the integration interval $1 \ {\rm ms}$ ... $5 \ {\rm ms}$  the same distortion power is obtained:

$$P_{\rm V2} = P_{\rm V1} \hspace{0.15cm}\underline{ = 5 \cdot 10^{-3} \, \rm V^2}.$$


(5)  According to the information sheet the following holds:

$$\rho_{\rm V2} = \frac{ \alpha^2 \cdot P_{x}}{P_{\rm V2}}= \frac{ 0.5^2 \cdot {1 \, \rm V^2}}{0.005 \, \rm V^2}\hspace{0.05cm}\rm = 50\hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm}10 \cdot {\rm lg}\hspace{0.1cm}\rho_{\rm V2} \hspace{0.15cm}\underline{= {16.99 \, \rm dB}}.$$
  • Despite the same distortion power $10 \cdot {\rm lg}\hspace{0.1cm}\rho_{\rm V2}$  is less than  $10 \cdot {\rm lg}\hspace{0.1cm}\rho_{\rm V1}$  by about $6 \ \rm dB$ .
  • The signal $y_2(t)$  is thus significantly less favourable in terms of SNR than $y_1(t)$.
  • It is considered that now the power of the output signal is only a quarter of the input power due to  $\alpha = 0.5$ .
  • If this attenuation at the output was to be compensated by amplifying it by $1/\alpha$, the distortion power would indeed increase by $\alpha^2$.
  • The signal-to-distortion-power ratio $\rho_{\rm V2}$ would, however, remain the same because the "useful signal" would also be increased by the same value.