Loading [MathJax]/jax/output/HTML-CSS/fonts/TeX/fontdata.js

Exercise 4.16: Comparison between Binary PSK and Binary FSK

From LNTwww
Revision as of 19:09, 21 March 2022 by Reed (talk | contribs)

Bitfehlerwahrscheinlichkeitskurven
von binärer PSK und binärer FSK

KORREKTUR: Titel "Erercise" The graph shows the bit error probability for binary  FSK modulation  (BFSK)  in


in comparison with  binary phase modulation  (BPSK).

Orthogonality is always assumed. For coherent demodulation, the modulation index can be a multiple of  h=0.5 , so that the middle plot can also apply to   Minimum Shift Keying  (MSK) .  In contrast, for non-coherent demodulation of BFSK, the modulation index must be a multiple of  h=1 .

This system comparison is once again based on the  AWGN channel , characterized by the relationship  EB/N0. The equations for the bit error probabilities are as follows

  • for Binary Phase Shift Keying  (BPSK):
pB=Q(2EB/N0)=1/2erfc(EB/N0),
  • for Binary Frequency Shift Keying  (BFSK)  with coherent demodulation:
pB=Q(EB/N0)=1/2erfc(EB/(2N0)),
  • for Binary Frequency Shift Keying  (BFSK)  with incoherent demodulation:
pB=1/2eEB/(2N0).

It was shown in  Exercise 4.8 , that for BPSK, the log ratio 10·lg EB/N0  must be at least  9.6 dB  so that the bit error probability does not exceed  p_{\rm B} = 10^{–5} .





HinTS:

  • Use the approximation  \lg(2) ≈ 0.3.


Questions

1

Welches  E_{\rm B}/N_0  (in dB) ist bei MSK und kohärenter Demodulation erforderlich, damit  p_{\rm B} \le 10^{–5}  zu erfüllen ist?

10 · \lg \ E_{\rm B}/N_0 \ = \

\ \rm dB

2

Sind die folgenden Aussagen richtig:   Das gleiche Ergebnis erhält man bei

einer FSK mit Modulationsindex  h = 0.7,
einer FSK mit Modulationsindex  h = 1?

3

Welches  E_{\rm B}/N_0  (in dB) ist bei BFSK mit  h = 1  und inkohärenter Demodulation erforderlich, damit  p_{\rm B} \le 10^{–5}  zu erfüllen ist?

10 · \lg \ E_{\rm B}/N_0 \ = \

\ \rm dB

4

Welche Bitfehlerwahrscheinlichkeit  p_{\rm B}  ergibt sich bei inkohärenter BFSK–Demodulation für  10 · \lg \ E_{\rm B}/N_0 = 12.6 \ \rm dB?

p_{\rm B} \ = \

\ \cdot 10^{-4}


Solution

(1)  Ein Vergleich der beiden ersten Gleichungen auf der Angabenseite macht deutlich, dass bei der MSK mit kohärenter Demodulation das AWGN–Verhältnis  E_{\rm B}/N_0  verdoppelt werden muss, damit die gleiche Fehlerwahrscheinlichkeit wie bei BPSK erreicht wird.

  • In anderen Worten:  Die kohärente BFSK–Kurve liegt um  10 · \lg (2) ≈ 3 \ \rm dB  rechts von der BPSK–Kurve.
  • Um  p_{\rm B} \le 10^{–5}  zu garantieren, muss daher gelten:
10 \cdot {\rm lg}\hspace{0.05cm}{E_{\rm B}} /{N_{\rm 0}}= 9.6\,\,{\rm dB} + 3\,\,{\rm dB} = \underline{12.6\,\,{\rm dB}}\hspace{0.05cm}.


(2)  Richtig ist der Lösungsvorschlag 2:

  • Die angegebene Gleichung gilt nicht nur für die MSK  (diese ist eine FSK mit  h = 0.5), sondern für jede Form von orthogonaler FSK.
  • Eine solche liegt vor, wenn der Modulationsindex  h  ein ganzzahliges Vielfaches von  0.5  ist, zum Beispiel für  h = 1.
  • Mit  h = 0.7  liegt keine orthogonale FSK vor. 


(3)  Aus der Umkehrfunktion der angegebenen Gleichung erhält man:

\frac{E_{\rm B}} {2 \cdot N_{\rm 0}}= {\rm ln}\hspace{0.05cm}\frac{1}{2 p_{\rm B}}= {\rm ln}(50000)\approx 10.82 \hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm}{E_{\rm B}} /{N_{\rm 0}}= 21.64 \hspace{0.3cm}\Rightarrow \hspace{0.3cm} 10 \cdot {\rm lg}\hspace{0.05cm}{E_{\rm B}}/ {N_{\rm 0}}\approx \underline{13.4\,\,{\rm dB}}\hspace{0.05cm}.


(4)  Aus 10 · \lg \ E_{\rm B}/N_0 = 12.6 \ \rm dB folgt:

{E_{\rm B}} /{N_{\rm 0}}= 10^{1.26} \approx 16.8 \hspace{0.25cm}\Rightarrow \hspace{0.25cm} ({E_{\rm B}} /{N_{\rm 0}})/2 \approx 8.4 \hspace{0.25cm} \Rightarrow \hspace{0.25cm} p_{\rm B} = {1}/{2} \cdot {\rm e}^{- 8.4} \approx \underline{1.12 \cdot 10^{-4}}\hspace{0.05cm}.

Das heißt:   Bei gleichem E_{\rm B}/N_0 wird die Fehlerwahrscheinlichkeit bei inkohärenter Demodulation gegenüber kohärenter Demodulation (siehe Teilaufgabe 1) um etwa den Faktor 11 vergrößert.